Machi в этот раз сократил позицию на 20 тыс. ETH, а под утро снова набрал
Во время вчерашнего обвала Machi в общей сложности зафиксировал убыток по 20,5 тыс. ETH — на бумаге это $3,413 млн.
По логике вещей, после стоп-лосса такого масштаба любой нормальный человек взял бы паузу. Но не он: во время ночного отскока дважды нарастил позицию. Сейчас у него 9 825 ETH — примерно на $24,33 млн.
На несколько цифр стоит обратить внимание
Текущий нереализованный убыток — $845 тыс. Это не так уж много относительно размера позиции, но и ситуация не из лёгких. Цена ликвидации — 2 430,27; до текущей цены совсем небольшой запас. Если отсюда цена снова резко провалится, давление будет вполне реальным. Накопленные расходы на финансирование — $1,344 млн. Многие упускают эту цифру из виду, но это скрытые издержки: чем дольше держишь позицию, тем заметнее они её съедают.
Как я это вижу
Нельзя сказать, что такой подход правильный или неправильный: по сути, здесь сталкиваются две разные торговые философии. Одна — после стоп-лосса заново всё оценить и входить только после подтверждения структуры. Другая — определить диапазон и покупать тем больше, чем сильнее падает цена, меняя время на пространство для роста.
Первый подход допускает больше ошибок, второй сулит более высокую доходность, но и риск у него выше. Вопрос не в том, какой из них «умнее», а в том, соответствуют ли размер позиции и цена ликвидации тому, какой риск ты можешь выдержать.
Немного о реальности
Глядя на чужой счёт, легко поддаться иллюзии: «Раз он готов докупать, значит, что-то видит». Но запас прочности у крупного капитала и обычного счёта совершенно разный: одна и та же цена ликвидации для него — запас времени, а для другого может стать концом.
Я сам сейчас действую осторожнее: прежде чем наращивать позицию, сначала прикидываю, сможет ли весь счёт нормально работать, если эту сделку снова выбьет. Если да — докупаю; если нет — жду.
До цели, которая позволит остановиться и передохнуть, ещё далеко, поэтому чем больше я торгую, тем меньше хочется путать «угадать направление» с «суметь выдержать».
Во время вчерашнего обвала Machi в общей сложности зафиксировал убыток по 20,5 тыс. ETH — на бумаге это $3,413 млн.
По логике вещей, после стоп-лосса такого масштаба любой нормальный человек взял бы паузу. Но не он: во время ночного отскока дважды нарастил позицию. Сейчас у него 9 825 ETH — примерно на $24,33 млн.
На несколько цифр стоит обратить внимание
Текущий нереализованный убыток — $845 тыс. Это не так уж много относительно размера позиции, но и ситуация не из лёгких. Цена ликвидации — 2 430,27; до текущей цены совсем небольшой запас. Если отсюда цена снова резко провалится, давление будет вполне реальным. Накопленные расходы на финансирование — $1,344 млн. Многие упускают эту цифру из виду, но это скрытые издержки: чем дольше держишь позицию, тем заметнее они её съедают.
Как я это вижу
Нельзя сказать, что такой подход правильный или неправильный: по сути, здесь сталкиваются две разные торговые философии. Одна — после стоп-лосса заново всё оценить и входить только после подтверждения структуры. Другая — определить диапазон и покупать тем больше, чем сильнее падает цена, меняя время на пространство для роста.
Первый подход допускает больше ошибок, второй сулит более высокую доходность, но и риск у него выше. Вопрос не в том, какой из них «умнее», а в том, соответствуют ли размер позиции и цена ликвидации тому, какой риск ты можешь выдержать.
Немного о реальности
Глядя на чужой счёт, легко поддаться иллюзии: «Раз он готов докупать, значит, что-то видит». Но запас прочности у крупного капитала и обычного счёта совершенно разный: одна и та же цена ликвидации для него — запас времени, а для другого может стать концом.
Я сам сейчас действую осторожнее: прежде чем наращивать позицию, сначала прикидываю, сможет ли весь счёт нормально работать, если эту сделку снова выбьет. Если да — докупаю; если нет — жду.
До цели, которая позволит остановиться и передохнуть, ещё далеко, поэтому чем больше я торгую, тем меньше хочется путать «угадать направление» с «суметь выдержать».