Законопроект CLARITY вновь продвигают усилиями French Hill
В США вновь привлекло внимание окно для принятия законодательства о регулировании цифровых активов. Председатель Комитета по финансовым услугам Палаты представителей США French Hill заявил, что правила, исключения или регулирующие меры со стороны SEC и CFTC по внедрению крипторегулирования не могут заменить постоянные законы, которые принимает Конгресс. Он призвал Конгресс переосмыслить вопрос и вновь продвинуть законопроект CLARITY на сессионном периоде «lame duck» (период после выборов), аргументируя это тем, что нормы, устанавливаемые ведомствами, легче изменить будущему составу регуляторов, а также тем, что их могут оспорить в судебном порядке.
Согласно имеющейся информации, ключевая идея законопроекта CLARITY — четко определить разграничение юрисдикции SEC и CFTC в отношении цифровых активов, чтобы создать более устойчивую правовую основу для рыночной структуры, траекторий комплаенса и границ правоприменения. Hill считает, что без долгосрочной рамки крипторынок может продолжить сталкиваться с фрагментацией стандартов и регуляторной неопределенностью. Кроме того, в обеих организациях есть кадровые вакансии: в SEC — вакансия после ухода комиссара, а в CFTC председателем и комиссаром является только Michael Selig, что вызывает дополнительные сомнения в непрерывности самостоятельного продвижения ими правил.
С точки зрения законодательного процесса: Палата представителей уже одобрила H.R.3633 294 голосами против 134 в июле 2025 года, причем часть демократов поддержала инициативу. Однако в сентябре Сенат при голосовании по запуску обсуждения набрал лишь 49 голосов «за» — до необходимых 60 голосов все еще не хватает. Хотя на период «lame duck» запланированы заседания, не было определено, что крипто-вопросы получат отведенное время. Также точки разногласий между партиями остаются по таким темам, как этические нормы, защита потребителей, незаконные финансовые операции, а также положения, связанные со стейблкоинами.
Для крипторынка влияние подобного законодательства не равноценно краткосрочному «стимулу» для цен. Скорее, оно проявится в долгосрочных институциональных ожиданиях. Если границы юрисдикции станут яснее, торговым платформам, кастоди-организациям, фондам и эмитентам токенизированных активов будет легче оценивать издержки при проектировании продуктов и вложениях в комплаенс. Если же законопроект продолжит буксовать, отрасли по-прежнему придется искать исполнимые пути между правилами SEC, CFTC и уровнями регулирования на уровне штатов.
Редакционная оценка такова: заявление Hill не означает, что законопроект уже близок к принятию; ключевым остается количество голосов в Сенате и то, удастся ли добиться договоренностей между партиями. За чем стоит следить: сможет ли замена положений об этике привлечь больше сторонников, и будут ли регуляторные органы, продолжая выпускать правила в «законодательном окне», добиваться их согласования с текстом будущего Конгресса или, наоборот, возникнут конфликты.
#FrenchHill敦促跛脚鸭会期通过CLARITY法案 #BTC #ETH #BNB
В США вновь привлекло внимание окно для принятия законодательства о регулировании цифровых активов. Председатель Комитета по финансовым услугам Палаты представителей США French Hill заявил, что правила, исключения или регулирующие меры со стороны SEC и CFTC по внедрению крипторегулирования не могут заменить постоянные законы, которые принимает Конгресс. Он призвал Конгресс переосмыслить вопрос и вновь продвинуть законопроект CLARITY на сессионном периоде «lame duck» (период после выборов), аргументируя это тем, что нормы, устанавливаемые ведомствами, легче изменить будущему составу регуляторов, а также тем, что их могут оспорить в судебном порядке.
Согласно имеющейся информации, ключевая идея законопроекта CLARITY — четко определить разграничение юрисдикции SEC и CFTC в отношении цифровых активов, чтобы создать более устойчивую правовую основу для рыночной структуры, траекторий комплаенса и границ правоприменения. Hill считает, что без долгосрочной рамки крипторынок может продолжить сталкиваться с фрагментацией стандартов и регуляторной неопределенностью. Кроме того, в обеих организациях есть кадровые вакансии: в SEC — вакансия после ухода комиссара, а в CFTC председателем и комиссаром является только Michael Selig, что вызывает дополнительные сомнения в непрерывности самостоятельного продвижения ими правил.
С точки зрения законодательного процесса: Палата представителей уже одобрила H.R.3633 294 голосами против 134 в июле 2025 года, причем часть демократов поддержала инициативу. Однако в сентябре Сенат при голосовании по запуску обсуждения набрал лишь 49 голосов «за» — до необходимых 60 голосов все еще не хватает. Хотя на период «lame duck» запланированы заседания, не было определено, что крипто-вопросы получат отведенное время. Также точки разногласий между партиями остаются по таким темам, как этические нормы, защита потребителей, незаконные финансовые операции, а также положения, связанные со стейблкоинами.
Для крипторынка влияние подобного законодательства не равноценно краткосрочному «стимулу» для цен. Скорее, оно проявится в долгосрочных институциональных ожиданиях. Если границы юрисдикции станут яснее, торговым платформам, кастоди-организациям, фондам и эмитентам токенизированных активов будет легче оценивать издержки при проектировании продуктов и вложениях в комплаенс. Если же законопроект продолжит буксовать, отрасли по-прежнему придется искать исполнимые пути между правилами SEC, CFTC и уровнями регулирования на уровне штатов.
Редакционная оценка такова: заявление Hill не означает, что законопроект уже близок к принятию; ключевым остается количество голосов в Сенате и то, удастся ли добиться договоренностей между партиями. За чем стоит следить: сможет ли замена положений об этике привлечь больше сторонников, и будут ли регуляторные органы, продолжая выпускать правила в «законодательном окне», добиваться их согласования с текстом будущего Конгресса или, наоборот, возникнут конфликты.
#FrenchHill敦促跛脚鸭会期通过CLARITY法案 #BTC #ETH #BNB