7 октября сооснователь одного из ведущих публичных блокчейнов написал три предложения: большинство считает, что «эллиптические кривые уязвимы, хэши безопасны, решётки тоже безопасны», а он полагает, что в ближайшие два года искусственный интеллект и математика нанесут решёткам серьёзный ущерб. Он назвал две области: стандарт постквантовых подписей и полностью гомоморфное шифрование; сюда же относятся подписи на эллиптических кривых, используемые в кошельках.
Он вполне конкретно объяснил, откуда взялись эти опасения. В прошлом месяце одна компания, занимающаяся моделями ИИ, с помощью десяти тысяч параллельных агентов за 88 часов решила уравнение Навье — Стокса, а на следующий день представила ещё несколько сотен открытий. Для сравнения он привёл факторизацию: после того как учёные нашли короткий путь, длину ключей пришлось увеличить с 64 байт почти до 400. Он задаётся вопросом, не скрывается ли подобный короткий путь и в этих системах — такой, который люди не могут найти, а агенты быстро обнаружат.
Проблема в том, что эту половину нельзя заменить. Подписи и доказательства уже перевели на чистые хэши; минималистичный план этого блокчейна потребовал на это годы. А шифрование с открытым ключом нельзя построить только на хэшах: согласно теореме, ему необходима структура с лазейкой — решётка или кодовая конструкция. То, что можно было заменить, уже заменили, а оставшаяся половина целиком опирается на структуры, которые теперь оказались под вопросом. Он предлагает увеличить ключи вдвое. Ещё три рекомендации: сменить ключи для мультиподписи, собирать подписи вне сети и не записывать конфиденциальные данные в блокчейн. Есть и ещё одна асимметрия: если открытый ключ однажды опубликован в блокчейне, удалить его уже нельзя.
Я разложил несколько показателей в соответствии с этими тремя тезисами: Zcash за день снизился на 9.63%, за семь дней — на 10.17%; Dash за день снизился на 1.59%, за семь дней — на 8.86%; биржевой токен BNB за день снизился на 1.53%, за семь дней — на 1.44%. Все они связаны с нарративом приватности, но снижение варьируется от 1.5% до 9.6% — разница примерно в шесть раз. Показатели активов, защищённых стойкостью алгоритмов, и активов, опирающихся на другие структуры, не укладываются в одну картину. Если алгоритмическая половина даст слабину, пока непонятно, какие активы пострадают первыми.
Если позже появится документ, в котором будет чётко указано, на какую именно половину опирается каждый из этих активов и какие из них уже перешли на новые решения, эту интерпретацию придётся пересмотреть. Пока такого документа нет и доступны только цены и величины снижения — она остаётся в силе. Чтобы проверить дневные максимумы и минимумы, откройте страницы соответствующих активов на Binance: они обновляются ежедневно. Строка с биржевым токеном BNB также отображается на том же экране. Эта статья отражает мнение автора и не является инвестиционной рекомендацией.
$OGN
$MET
$W
#vitalik警告ai或将加速削弱密码学安全
Он вполне конкретно объяснил, откуда взялись эти опасения. В прошлом месяце одна компания, занимающаяся моделями ИИ, с помощью десяти тысяч параллельных агентов за 88 часов решила уравнение Навье — Стокса, а на следующий день представила ещё несколько сотен открытий. Для сравнения он привёл факторизацию: после того как учёные нашли короткий путь, длину ключей пришлось увеличить с 64 байт почти до 400. Он задаётся вопросом, не скрывается ли подобный короткий путь и в этих системах — такой, который люди не могут найти, а агенты быстро обнаружат.
Проблема в том, что эту половину нельзя заменить. Подписи и доказательства уже перевели на чистые хэши; минималистичный план этого блокчейна потребовал на это годы. А шифрование с открытым ключом нельзя построить только на хэшах: согласно теореме, ему необходима структура с лазейкой — решётка или кодовая конструкция. То, что можно было заменить, уже заменили, а оставшаяся половина целиком опирается на структуры, которые теперь оказались под вопросом. Он предлагает увеличить ключи вдвое. Ещё три рекомендации: сменить ключи для мультиподписи, собирать подписи вне сети и не записывать конфиденциальные данные в блокчейн. Есть и ещё одна асимметрия: если открытый ключ однажды опубликован в блокчейне, удалить его уже нельзя.
Я разложил несколько показателей в соответствии с этими тремя тезисами: Zcash за день снизился на 9.63%, за семь дней — на 10.17%; Dash за день снизился на 1.59%, за семь дней — на 8.86%; биржевой токен BNB за день снизился на 1.53%, за семь дней — на 1.44%. Все они связаны с нарративом приватности, но снижение варьируется от 1.5% до 9.6% — разница примерно в шесть раз. Показатели активов, защищённых стойкостью алгоритмов, и активов, опирающихся на другие структуры, не укладываются в одну картину. Если алгоритмическая половина даст слабину, пока непонятно, какие активы пострадают первыми.
Если позже появится документ, в котором будет чётко указано, на какую именно половину опирается каждый из этих активов и какие из них уже перешли на новые решения, эту интерпретацию придётся пересмотреть. Пока такого документа нет и доступны только цены и величины снижения — она остаётся в силе. Чтобы проверить дневные максимумы и минимумы, откройте страницы соответствующих активов на Binance: они обновляются ежедневно. Строка с биржевым токеном BNB также отображается на том же экране. Эта статья отражает мнение автора и не является инвестиционной рекомендацией.
$OGN
$MET
$W
#vitalik警告ai或将加速削弱密码学安全