#frenchhillurgesclarityactpassageinlameduck
Френч Хилл хочет вновь внести закон CLARITY на рассмотрение
Председатель Комитета по финансовым услугам Палаты представителей Френч Хилл вновь добивается принятия закона CLARITY и хочет, чтобы законодатели вернулись к обсуждению законопроекта о структуре крипторынка во время послевыборной сессии «хромой утки».
Аргумент прост: рекомендации SEC и CFTC могут снизить неопределённость, но действия ведомств не заменят закон, принятый Конгрессом.
Это различие важно.
Палата представителей уже приняла законопроект при двухпартийной поддержке. Проблема — в Сенате, где в сентябре законопроект не смог преодолеть процедурный барьер. Теперь у законодателей есть ограниченное время до начала работы нового состава Конгресса в 2027 году.
И повестка в этот период может быть перегружена.
Даже если законопроект вновь внесут в повестку, исход его дальнейшего продвижения могут определить переговоры о полномочиях SEC и CFTC, защите потребителей, надзоре за спотовым рынком, стейблкоинах, хранении активов и подходах к разным цифровым активам.
В контексте крипторынков я бы с осторожностью относился к громким заголовкам.
Новый политический импульс — это не то же самое, что принятие закона Сенатом.
Рынки могут быстро реагировать на новости о законодательных инициативах, но более значимыми сигналами станут голосование в Сенате, согласованные поправки, двухпартийное соглашение и, в конечном счёте, подписание закона.
Поэтому пока я бы рассматривал закон CLARITY как актуальный фактор, способный повлиять на политику, а не как прорыв в регулировании.
Ближайшие несколько недель могут показать, есть ли у этой инициативы реальные шансы стать законом или это очередная попытка, которой не хватит времени.
#РегулированиеКриптовалют #CLARITYAct #Биткоин #ЦифровыеАктивы #НовостиКриптовалют #АнализРынка #BlockchainPolicy
$JUP $W $WIN
Френч Хилл хочет вновь внести закон CLARITY на рассмотрение
Председатель Комитета по финансовым услугам Палаты представителей Френч Хилл вновь добивается принятия закона CLARITY и хочет, чтобы законодатели вернулись к обсуждению законопроекта о структуре крипторынка во время послевыборной сессии «хромой утки».
Аргумент прост: рекомендации SEC и CFTC могут снизить неопределённость, но действия ведомств не заменят закон, принятый Конгрессом.
Это различие важно.
Палата представителей уже приняла законопроект при двухпартийной поддержке. Проблема — в Сенате, где в сентябре законопроект не смог преодолеть процедурный барьер. Теперь у законодателей есть ограниченное время до начала работы нового состава Конгресса в 2027 году.
И повестка в этот период может быть перегружена.
Даже если законопроект вновь внесут в повестку, исход его дальнейшего продвижения могут определить переговоры о полномочиях SEC и CFTC, защите потребителей, надзоре за спотовым рынком, стейблкоинах, хранении активов и подходах к разным цифровым активам.
В контексте крипторынков я бы с осторожностью относился к громким заголовкам.
Новый политический импульс — это не то же самое, что принятие закона Сенатом.
Рынки могут быстро реагировать на новости о законодательных инициативах, но более значимыми сигналами станут голосование в Сенате, согласованные поправки, двухпартийное соглашение и, в конечном счёте, подписание закона.
Поэтому пока я бы рассматривал закон CLARITY как актуальный фактор, способный повлиять на политику, а не как прорыв в регулировании.
Ближайшие несколько недель могут показать, есть ли у этой инициативы реальные шансы стать законом или это очередная попытка, которой не хватит времени.
#РегулированиеКриптовалют #CLARITYAct #Биткоин #ЦифровыеАктивы #НовостиКриптовалют #АнализРынка #BlockchainPolicy
$JUP $W $WIN