【Падение NEAR на 75% — это золотая яма или ловушка ценности?】
Зимой 2017 года я видел, как часть людей врывались в EOS: купили по десять долларов, цена упала до двух — и, стиснув зубы, говорили: «инвестирование в ценность». А что дальше? Кого-то дождался отскок, а кто-то дождался обнуления. В чём разница? В том, есть ли у проекта действительно рабочая бизнес-логика.
Сейчас NEAR — $ 5.21, от пика просело примерно на 75%. Эти цифры стоят здесь: кто-то говорит — золотая яма, кто-то — ловушка для тех, кто ловит падающий нож. Я не хочу становиться ни на чью сторону — хочу лишь один вопрос: изменилась ли базовая логика NEAR?
Сначала вывод: нет. Технология шардинга NEAR, ночной протокол, ориентированный на пользователя дизайн — я проверил, и это реально продвигается, а не просто слайды в презентации. Но проблема как раз в другом — технология прошла, а вот коммерческое внедрение?
На этот раз апгрейд Ethereum поднял газовый бюджет более чем в три раза: по сути, это масштабирование. В краткосрочной перспективе это, конечно, позитив для ETH. А в долгосрочной — что будет? Весь L1-экосистеме придётся ускоряться, иначе её просто «заметут» конкуренты. NEAR не может быть сторонним наблюдателем — ему нужно действовать так же.
Кому это грозит? Во-первых, разработчикам. Газ упадёт — стоимость разработки dApp снизится, и давление конкуренции на NEAR вырастет. Во-вторых, держателям. Если NEAR не сможет быстро доказать своё реальное отличие и преимущество, деньги начнут «всасываться» в другие места. В-третьих, всей арене публичных блокчейнов: эта волна перетряски будет жестокой, выживать будут не те, кто просто кричит лозунги.
Поэтому, если приземлить, получится следующее: оценка низкая — да, но «низкая» сама по себе не является причиной покупать. Причина — «низкая и при этом логика всё ещё работает». Сейчас у меня нет позиции, но я буду следить за реальными данными по дневной активности и TVL по NEAR. Эти вещи не обманешь.
Как вы считаете? На этой волне NEAR стоит удерживать или лучше бежать в первую очередь?
Зимой 2017 года я видел, как часть людей врывались в EOS: купили по десять долларов, цена упала до двух — и, стиснув зубы, говорили: «инвестирование в ценность». А что дальше? Кого-то дождался отскок, а кто-то дождался обнуления. В чём разница? В том, есть ли у проекта действительно рабочая бизнес-логика.
Сейчас NEAR — $ 5.21, от пика просело примерно на 75%. Эти цифры стоят здесь: кто-то говорит — золотая яма, кто-то — ловушка для тех, кто ловит падающий нож. Я не хочу становиться ни на чью сторону — хочу лишь один вопрос: изменилась ли базовая логика NEAR?
Сначала вывод: нет. Технология шардинга NEAR, ночной протокол, ориентированный на пользователя дизайн — я проверил, и это реально продвигается, а не просто слайды в презентации. Но проблема как раз в другом — технология прошла, а вот коммерческое внедрение?
На этот раз апгрейд Ethereum поднял газовый бюджет более чем в три раза: по сути, это масштабирование. В краткосрочной перспективе это, конечно, позитив для ETH. А в долгосрочной — что будет? Весь L1-экосистеме придётся ускоряться, иначе её просто «заметут» конкуренты. NEAR не может быть сторонним наблюдателем — ему нужно действовать так же.
Кому это грозит? Во-первых, разработчикам. Газ упадёт — стоимость разработки dApp снизится, и давление конкуренции на NEAR вырастет. Во-вторых, держателям. Если NEAR не сможет быстро доказать своё реальное отличие и преимущество, деньги начнут «всасываться» в другие места. В-третьих, всей арене публичных блокчейнов: эта волна перетряски будет жестокой, выживать будут не те, кто просто кричит лозунги.
Поэтому, если приземлить, получится следующее: оценка низкая — да, но «низкая» сама по себе не является причиной покупать. Причина — «низкая и при этом логика всё ещё работает». Сейчас у меня нет позиции, но я буду следить за реальными данными по дневной активности и TVL по NEAR. Эти вещи не обманешь.
Как вы считаете? На этой волне NEAR стоит удерживать или лучше бежать в первую очередь?