#vitalikwarnsaicouldweakencryptographysecurity
Виталик Бутерин: ИИ может ослабить криптографическую безопасность
Виталик Бутерин предупредил, что исследования в математике с помощью ИИ могут поставить под сомнение предположения, лежащие в основе криптографической безопасности, быстрее, чем многие ожидают. Речь не о том, что ИИ уже взломал крупные криптографические системы, а о том, что он может обнаружить новые математические атаки или способы обхода, снижающие запас прочности систем, которые ранее считались устойчивыми.
На что, по сообщениям, указал Виталик
По его словам, есть «высокая вероятность», что быстрый прогресс ИИ в математике может серьёзно ослабить некоторые криптографические системы на основе решёток примерно в течение ближайших двух лет.
Опасения выходят за рамки привычных сегодня разговоров о квантовых рисках. Решётчатые схемы широко применяются в постквантовых разработках, поскольку призваны противостоять квантовым атакам; мысль Виталика в том, что математический прорыв, обусловленный развитием ИИ, может создать угрозу иного рода.
В публикациях упоминались такие системы, как ML-DSA — семейство постквантовых цифровых подписей, — и полностью гомоморфное шифрование (FHE), позволяющее выполнять вычисления над зашифрованными данными.
Он также отметил, что ИИ может сократить ожидаемый срок безопасности структурированных систем, таких как ECDSA — технологии цифровой подписи, исторически использовавшейся в кошельках Bitcoin и Ethereum.
Его практический подход — готовиться, а не паниковать: не торопить миграцию кошельков и не считать гипотетические сроки подтверждённым фактом взлома. В работе над безопасностью следует сосредоточиться на путях обновления, криптографической гибкости и альтернативных решениях с иными предпосылками — особенно на хеш-ориентированных подходах.
Почему решёточная криптография важна
Решёточная криптография — это обширное семейство схем, основанных на сложных задачах, связанных с высокоразмерными математическими структурами. Она стала центральным элементом планирования перехода к постквантовой криптографии, поскольку обычные криптографические системы с открытым ключом, например системы на эллиптических кривых, могут оказаться уязвимыми перед достаточно мощным квантовым компьютером.
Поэтому предупреждение Виталика тоньше, чем просто «ИИ сломает криптографию». Речь идёт о риске чрезмерной концентрации: если отрасль во многом перейдёт на одно семейство математических предпосылок, крупный аналитический прорыв, направленный против этого семейства, может иметь далеко идущие последствия.
Более широкий взгляд Виталика на ИИ
В целом Виталик рассматривает ИИ как технологию двойного назначения, а не просто как позитивный или негативный фактор для криптоиндустрии:
Полезен, когда ИИ ограничен и его результаты можно проверить: он поддерживал направления, в которых ИИ помогает проверять код, выполнять формальную верификацию и анализ безопасности, а также создавать пользовательские интерфейсы, — при условии, что результаты можно независимо проверить.
Опасен, когда ИИ становится непрозрачным авторитетом: он неоднократно выражал опасение, что пользователей не следует заставлять доверять неподотчётным результатам работы ИИ, особенно когда речь идёт о деньгах, личности, управлении или критически важных для безопасности решениях.
ИИ может улучшить как защиту, так и нападение: те же модели, которые способны помочь проверять протоколы, могут также ускорить поиск уязвимостей, фишинг, появление ошибок при генерации кода и математический криптоанализ.
Роль криптографии — верификация: в своих более широких рассуждениях об ИИ и криптовалютах он неоднократно подчёркивал, что блокчейны, криптография и доказательства с нулевым разглашением помогают сделать утверждения более поддающимися проверке, а не просто объединить «ИИ» и «блокчейн» ради маркетинга.
Сравнение с мнениями других исследователей и интеллектуалов
Джастин Дрейк и исследователи безопасности Ethereum: сторонники более срочных мер считают, что экосистеме следует готовиться к «режиму бункера»: уже сейчас определить криптографические зависимости, отработать пути миграции и снизить вероятность того, что внезапный прорыв вынудит действовать хаотично. В целом Виталик согласен, что риск требует серьёзной подготовки, но выступает против панических решений.
Сообщество постквантовой криптографии: общепринятая точка зрения не состоит в том, что решёточная криптография уже признана взломанной. Она остаётся одним из основных постквантовых подходов наряду с хеш-ориентированными, кодовыми, многомерными и другими семействами. Разумный инженерный ответ — разнообразие решений и постоянный криптоанализ, а не предположение, что какая-либо одна конструкция навсегда останется безопасной.
Исследователи безопасности ИИ: Многие исследователи разделяют лежащее в основе опасение по поводу «запаса возможностей»: ИИ может ускорить открытия в областях, где прогресс исторически шёл медленно и его было трудно прогнозировать. Разногласия касаются главным образом сроков и степени угрозы, а не того, способен ли более мощный ИИ изменить экономику исследований и кибератак.
Взгляд инженеров по безопасности: надёжный долгосрочный ответ — криптографическая гибкость: необходимо заранее предусмотреть возможность обновления подписей, кошельков, валидаторов, мостов и протоколов, а не ставить всё на один прогноз. Исследователи Ethereum уже изучали идеи экстренной миграции и восстановления на случай сбоев криптографии, связанных с квантовыми компьютерами. Это соответствует той же логике — прежде всего подготовиться.
Главный вывод
Это предупреждение о сценарном риске, а не свидетельство того, что ML-DSA, FHE, ECDSA, Bitcoin или Ethereum уже взломаны. Значение для рынка заключается в том, что готовность к постквантовой эпохе, вероятно, будут всё чаще оценивать не только по устойчивости к квантовым компьютерам, но и по способности выдерживать неожиданный математический прогресс, ускоренный ИИ.
#FedMinutesFocusOnOctoberPause #XRPSpotETFsHold$1.7BWeeklyInflowsSlow #FrenchHillUrgesCLARITYActPassageInLameDuck #SP500AndNasdaqHitRecordHighs
👉 «МВФ завершил вторую и третью проверки программы в Сальвадоре»