Сооснователь и генеральный директор Digital Asset Ювал Руз использовал нынешнее окно возможностей в сфере регулирования в США как аргумент в пользу быстрого расширения присутствия блокчейна в институциональной среде — отметив, что широкое повседневное внедрение может затруднить будущим администрациям отказ от выбранного курса.
Выступая на конференции Token2049 в Сингапуре, Руз заявил, что отрасли следует добиваться настолько широкого распространения технологии, чтобы «пути назад не было», даже несмотря на то, что приоритеты политики США могут измениться после следующих президентских выборов 7 ноября 2028 года.
Ключевые выводы
Ювал Руз призвал криптоиндустрию использовать текущую регуляторную среду, чтобы ускорить институциональное внедрение до того, как изменятся политические приоритеты.
Руз представил внедрение как стратегическую игру на «укоренение», проведя аналогию с тем, как платформы вроде Uber и Airbnb стали труднообратимыми.
Замечания прозвучали после того, как Сенат США не смог продвинуть Закон CLARITY Act на процедурном голосовании в сентябре.
Генеральный директор Binance по совместительству Ричард Тенг заявил, что по-прежнему надеется, что Закон CLARITY Act станет законом, чтобы снизить риск регуляторных откатов.
Исполнительный директор Franklin Templeton Дженни Джонсон подчеркнула, что, хотя законодательство помогло бы, компаниям не стоит исходить из того, что CLARITY Act будет принят, учитывая продолжающуюся работу SEC и CFTC.
«Обратно дороги нет» — решает внедрение до того, как сменится политика
Центральный месседж Руз заключался не столько в том, когда именно законодатели смогут действовать в ближайшей перспективе, сколько в необходимости добиться масштаба. Он утверждал, что если использование блокчейна станет достаточно повсеместным, будущие развороты политики столкнутся с практическими и политическими препятствиями.
Его отправной точкой был избирательный цикл в США. Поскольку следующие президентские выборы назначены на 7 ноября 2028 года, Руз предположил, что регуляторные приоритеты могут измениться в зависимости от того, кто будет находиться у власти. Вместо ожидания новой законодательной ясности он призвал ускорять прогресс уже сейчас — делая ставку на укоренившееся использование, которое позже будет трудно обратить вспять.
Чтобы обосновать свою позицию, Руз сравнил траекторию криптосектора с тем, как росли Uber и Airbnb. Он сказал, что обе компании глубоко укоренились, прежде чем законодатели смогли эффективно ввести ограничения, тем самым подразумевая, что раннее и широкое внедрение может обогнать попытки ужесточить правила постфактум.
Провал CLARITY Act переводит фокус на действующих регуляторов
Комментарии последовали после того, как Закон CLARITY Act столкнулся с процедурным препятствием в Сенате США. Согласно материалам Cointelegraph, законопроект не был продвинут в Сенате на процедурном голосовании в сентябре. Этот провал важен, потому что CLARITY Act позиционировали как потенциальный законодательный маршрут к более четким правилам для цифровых активов.
Параллельно регуляторы продолжили работать в рамках уже существующих полномочий. Cointelegraph ранее сообщала, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) и Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) продвинули регуляторные инициативы, связанные с криптовалютой, не дожидаясь всеобъемлющей законодательной базы, включая предложения и рамки, обсуждаемые самими ведомствами.
В этой связи комментарии Руз отражают более широкое напряжение в отрасли: будет ли уверенность для институциональных участников приходить в первую очередь через новое законодательство или через меняющееся толкование и правоприменение со стороны регуляторов в рамках действующих законов.
Binance и Franklin Templeton разделили акценты на законодательстве
На той же панели Token2049 генеральный директор Binance по совместительству Ричард Тенг сказал, что надеется, что Закон CLARITY Act все же будет принят. Тенг утверждал, что законодательство могло бы помочь предотвратить то, что он назвал «регуляторными откатами», которые он описал как «самый большой страх» отрасли. Его формулировка предполагает, что даже если регуляторы действуют на основании текущих полномочий, неопределенность относительно будущего направления политики может давить на долгосрочное планирование — особенно для институтов, рассматривающих участие на регулируемом рынке.
Однако генеральный директор Franklin Templeton Дженни Джонсон заняла более осторожную позицию. Она сказала, что законодательство даст больше определенности, но предупредила, что отрасли не следует полагаться на принятие CLARITY Act как на единственный путь к ясности. Джонсон также указала на продолжающиеся усилия SEC и CFTC по предоставлению регуляторных разъяснений, описав это как основу для инноваций и дальнейшего институционального внедрения.
Вместе взятые замечания показали разрыв в акцентах, а не прямое несогласие. Тенг подчеркнул риск разворотов политики без законодательного «якоря», тогда как Джонсон дала понять, что институтам, возможно, придется двигаться, используя регуляторную работу, которая уже ведется — а не ждать один законопроект, который снимет неопределенность.
Почему «укоренение» — это вопрос институциональный, а не просто технологическая гонка
Аналогия Руз с Uber и Airbnb — больше, чем просто риторика. Для институционального внедрения практический вопрос в том, смогут ли правила и рыночные структуры стать достаточно стабильными, чтобы компании могли создавать продукты, выстраивать кастодиальные (хранение/сервис) договоренности, процессы комплаенса и долгосрочные стратегии.
Если широкое использование блокчейна будет расти быстрее, чем законодательные действия, внедрение может создать более устойчивую экосистему — но оно также может усилить ставки для политиков. Платформы становится труднее регулировать, когда использование широко распространено, однако законодатели могут и ответить новыми ограничениями, чтобы учесть предполагаемые риски. Аргумент Руз строится на идее, что широкое закрепление ограничит пространство для разворота назад.
Неопределенность заключается в том, как регуляторы будут балансировать инновации и надзор в отсутствие CLARITY Act. Хотя SEC и CFTC продолжают двигаться вперед, используя имеющиеся полномочия, то, насколько их действия превращаются в согласованные, предсказуемые рамки для токенов, платформ и рынков, вероятно, и определит, как быстро институты будут расширять участие.
Поскольку до следующих выборов в США еще несколько лет, лидеры отрасли, похоже, оценивают сразу два временных горизонта: ближайшую регуляторную эволюцию в рамках действующих ведомств и более долгий политический путь для законодательства вроде CLARITY Act. Читателям стоит следить за тем, продолжают ли регуляторные разъяснения сближаться между SEC и CFTC — и вернется ли CLARITY Act к прежнему импульсу: именно эти сигналы будут определять, насколько уверенно институты смогут планировать период после 2028 года.
Эта статья была первоначально опубликована как Crypto Firms Urged to Lock In Adoption as U.S. Policy Shifts Loom on Crypto Breaking News — ваш надежный источник новостей о криптовалюте, новостей о Биткоине и обновлений по блокчейну.