#Sui创4060万TPS纪录 Первое, что я проверил: «что именно здесь считали?» В официальном объявлении от 7 октября Sui указала показатель 40 614 180 TPS. Тестирование проходило на Basecamp в Сингапуре. Однако эта пропускная способность измерялась на внецепочных операциях в Sui tunnels, а их результаты затем рассчитывались в основной сети. Если напрямую считать это числом транзакций, подтверждаемых по одной каждую секунду на уровне консенсуса основной сети, читатель получит искажённое представление о производительности.
По состоянию на 12:38 8 октября по пекинскому времени хронология, которую удалось подтвердить, такова: 4 июля эксперимент достиг 6 086 766 TPS, а 17 июля вышла публикация с описанием результатов; 7 октября был объявлен новый результат — 40,61 млн. Оба показателя измерялись внутри каналов, поэтому их можно использовать для описания прогресса этой системы тестирования, но нельзя напрямую сопоставлять с числом транзакций в основной сети другого блокчейна и на этом основании выстраивать рейтинг.
一、Разделяйте взаимодействия, исполнение и расчёты
Согласно официальному описанию, процесс устроен так: канал открывается в блокчейне, затем внутри него выполняется множество взаимодействий — например, обновлений состояния или платежей, — а при закрытии отправляется расчётная запись. Основная сеть отвечает за фиксацию конечного состояния и доказательств, но каждое внутреннее действие не нужно отдельно записывать в глобальный консенсус. Это похоже на передачу итогового баланса по серии операций в расчётный слой: число операций и количество итоговых записей — не один и тот же показатель.
У такого подхода есть преимущества: высокочастотным взаимодействиям между машинами не приходится оплачивать такую же стоимость записи в блокчейн за каждый шаг. Но нужно чётко пояснять и то, что операции происходят вне блокчейна, и то, что их итог можно проверить в блокчейне. Нельзя оставлять только ту часть, где цифра выглядит внушительнее. Пиковый показатель сам по себе также ничего не говорит о длительности теста, частоте сбоев или загруженности сети при закрытии каналов.
二、Не смешивайте ход проверки с окончательными выводами
В объявлении от 7 октября CertiK указана как независимый аудитор. Там же сказано, что компания проверит доказательства, журналы исполнения и другие материалы, а отчёт опубликует в ближайшие дни. Полный общедоступный отчёт по этому тесту пока найти не удалось. Поэтому здесь я привожу результат, опубликованный проектом: участие проверяющих на месте не означает, что я самостоятельно перепроверил расчёты, а обещание выпустить отчёт не означает, что он уже готов.
В дальнейшем важнее всего изучить временное окно измерения, правила подсчёта, порядок учёта успешных и неуспешных операций, а также доказательства расчётов после закрытия каналов. Если эти методики меняются, одна и та же цифра TPS может означать разное.
三、Как производительность превращается в реальный спрос?
В статье Sui о машинных платежах от 2 сентября также подчёркиваются атомарные расчёты и ограниченные полномочия: многоэтапная операция должна либо завершиться целиком, либо не быть отправлена; для агента также должны быть установлены ограничения по сумме, времени и получателю. На мой взгляд, это объясняет, почему реальным приложениям недостаточно просто наращивать число операций. Если у большого количества автоматизированных взаимодействий нет контролируемых полномочий и проверяемых расчётов, высокая скорость ещё не делает их полезнее.
Для актива SUI демонстрационную пропускную способность нельзя пропорционально пересчитать в доход, объём покупок токена или целевую цену. Далее я буду смотреть, сопровождаются ли технические результаты долгосрочным использованием, реальными платежами и спросом на расчёты, и только после этого оценивать, создают ли они дополнительный экономический эффект. На сегодня вывод такой: рамки измерения уже разъяснены, но коммерческое внедрение и полный отчёт о тестировании ещё предстоит проверить.
По состоянию на 12:38 8 октября по пекинскому времени хронология, которую удалось подтвердить, такова: 4 июля эксперимент достиг 6 086 766 TPS, а 17 июля вышла публикация с описанием результатов; 7 октября был объявлен новый результат — 40,61 млн. Оба показателя измерялись внутри каналов, поэтому их можно использовать для описания прогресса этой системы тестирования, но нельзя напрямую сопоставлять с числом транзакций в основной сети другого блокчейна и на этом основании выстраивать рейтинг.
一、Разделяйте взаимодействия, исполнение и расчёты
Согласно официальному описанию, процесс устроен так: канал открывается в блокчейне, затем внутри него выполняется множество взаимодействий — например, обновлений состояния или платежей, — а при закрытии отправляется расчётная запись. Основная сеть отвечает за фиксацию конечного состояния и доказательств, но каждое внутреннее действие не нужно отдельно записывать в глобальный консенсус. Это похоже на передачу итогового баланса по серии операций в расчётный слой: число операций и количество итоговых записей — не один и тот же показатель.
У такого подхода есть преимущества: высокочастотным взаимодействиям между машинами не приходится оплачивать такую же стоимость записи в блокчейн за каждый шаг. Но нужно чётко пояснять и то, что операции происходят вне блокчейна, и то, что их итог можно проверить в блокчейне. Нельзя оставлять только ту часть, где цифра выглядит внушительнее. Пиковый показатель сам по себе также ничего не говорит о длительности теста, частоте сбоев или загруженности сети при закрытии каналов.
二、Не смешивайте ход проверки с окончательными выводами
В объявлении от 7 октября CertiK указана как независимый аудитор. Там же сказано, что компания проверит доказательства, журналы исполнения и другие материалы, а отчёт опубликует в ближайшие дни. Полный общедоступный отчёт по этому тесту пока найти не удалось. Поэтому здесь я привожу результат, опубликованный проектом: участие проверяющих на месте не означает, что я самостоятельно перепроверил расчёты, а обещание выпустить отчёт не означает, что он уже готов.
В дальнейшем важнее всего изучить временное окно измерения, правила подсчёта, порядок учёта успешных и неуспешных операций, а также доказательства расчётов после закрытия каналов. Если эти методики меняются, одна и та же цифра TPS может означать разное.
三、Как производительность превращается в реальный спрос?
В статье Sui о машинных платежах от 2 сентября также подчёркиваются атомарные расчёты и ограниченные полномочия: многоэтапная операция должна либо завершиться целиком, либо не быть отправлена; для агента также должны быть установлены ограничения по сумме, времени и получателю. На мой взгляд, это объясняет, почему реальным приложениям недостаточно просто наращивать число операций. Если у большого количества автоматизированных взаимодействий нет контролируемых полномочий и проверяемых расчётов, высокая скорость ещё не делает их полезнее.
Для актива SUI демонстрационную пропускную способность нельзя пропорционально пересчитать в доход, объём покупок токена или целевую цену. Далее я буду смотреть, сопровождаются ли технические результаты долгосрочным использованием, реальными платежами и спросом на расчёты, и только после этого оценивать, создают ли они дополнительный экономический эффект. На сегодня вывод такой: рамки измерения уже разъяснены, но коммерческое внедрение и полный отчёт о тестировании ещё предстоит проверить.