Что произошло, что вызвало недовольство многих Креаторов и их несогласие после участия в этой программе? Я расскажу обо всём по порядку, чтобы у вас сложилась более ясная картина.

Хронология событий

22 сентября Binance запустила мероприятие «Открывай чат — получай награды».

Думаю, все уже хорошо знакомы с подробностями программы, но есть несколько важных моментов, на которые стоит обратить внимание:

• Сроки проведения мероприятия: 22 сентября — 30 октября.

• Креаторы получают награды за каждый уровень, если за 72 часа набирают необходимое количество участников.

• Награды в USDC и мерч нужно получать на каждом уровне отдельно — они не суммируются.

• Подробная информация о наградах:

Это мероприятие изначально было открыто для всех Креаторов, и каждый мог принять в нём участие и получить награду. Почему же всё стало настолько сложным и вызвало столько споров?

На мой взгляд, всё началось с необоснованных изменений правил, а затем появились многочисленные результаты, не соответствовавшие опубликованным требованиям.

28 сентября: Binance обновила правила

Binance добавила несколько новых правил:

• Теперь система будет проверять и подтверждать достижение группами нужного уровня каждый понедельник, а не автоматически каждые 72 часа, как раньше.
  → На мой взгляд, здесь всё вполне нормально, никаких проблем нет.

• Добавлен механизм защиты от злоупотреблений, связанных с пересечением участников (Member Overlap Abuse): к группам, у которых более 70% участников совпадают, будет применяться механизм совместного распределения наград (Shared Reward Mechanism).

Именно с этого момента и началась череда последующих проблем.

Согласно опубликованным правилам, в один пул для распределения наград объединялись только группы, достигшие одного и того же уровня и имевшие более 70% общих участников.

При этом пакет мерча сохраняется на том уровне, которого каждый Креатор достиг самостоятельно.

В целом обновление правил и добавление новых требований со стороны организаторов можно принять, если итоговые решения принимаются в точном соответствии с этими же правилами.

Но проблема в том, что реальные результаты никак не соответствовали опубликованным правилам.

29 сентября: в результатах начисления наград за первый этап обнаружилось множество проблем

29 сентября Креаторы получили уведомление о результатах первого этапа начисления наград за период с 22 по 28 сентября.

Примечательно, что многие группы включили в Shared Reward Mechanism, хотя они не достигли одного и того же уровня награды, как того требовало ранее объявленное условие.

Например, группа, только что достигшая уровня в 2000 участников, в одном случае была вынуждена делить награду с группой, достигшей уровня в 100 участников.

Это серьёзная ошибка, поскольку она напрямую поставила в невыгодное положение группы с более высокими результатами. Однако до сих пор эта проблема так и не была удовлетворительно решена.

Кроме того, мерч в итоге достался только группе с наилучшими результатами, хотя согласно объявленным правилам каждый Креатор должен был сохранить мерч за достигнутый им уровень.

Это ещё один повод для недовольства многих Креаторов, ведь для многих главной целью участия в мероприятии было получить мерч на память о процессе создания сообщества.

30 сентября: мероприятие неожиданно досрочно закрыли

После многочисленных проблем с начислением наград за первый этап, вместо того чтобы проверить ситуацию и полностью устранить возникшие ошибки, 30 сентября BTC принял ещё более непонятное решение:

Закрыть мероприятие в тот же день, объяснив это тем, что оно было «пилотной программой».

Это решение напрямую поставило в невыгодное положение Креаторов, которые действовали в полном соответствии с изначальными целями и критериями мероприятия: постепенно развивали сообщество, достигали очередного уровня, закрепляли результат, а затем продолжали расти до следующего уровня.

Некоторые Креаторы только достигли первого уровня, когда мероприятие уже закрыли, хотя потенциал их групп вполне мог помочь им получить более высокие награды — вплоть до максимальной, если бы программа продолжалась в изначально объявленные сроки.

Честно говоря, когда я прочитал, что мероприятие досрочно закрыли, потому что оно было «пилотной программой», это объяснение показалось мне совершенно неубедительным.

Если это действительно была пилотная программа, почему об этом не объявили чётко с самого начала?

Почему объяснение о «пилотной программе» появилось только после того, как в программе накопилось слишком много ошибок и недочётов, и его использовали как повод досрочно завершить мероприятие?

Затем, с 30 сентября и до настоящего времени, продолжали появляться противоречивые объявления, неясные объяснения и вопросы, которые так и не были окончательно решены.

Моя точка зрения на это мероприятие

Подводя итог, мою точку зрения на то, как была организована и проведена программа, можно свести к трём проблемам:

«Слабая и непрозрачная организация.
Неточная и нереалистичная оценка ситуации.
Запутанная, непоследовательная и медленная обработка вопросов».

Всё, о чём я написал выше, основано на произошедших событиях, и у меня есть доказательства, которые это подтверждают.

Цель этой публикации — не нападать на отдельных людей или команды, а призвать организаторов серьёзно отнестись к допущенным ошибкам, предложить справедливый вариант начисления наград пострадавшим Креаторам и в дальнейшем действовать более прозрачно и справедливо.

И самое главное: надеюсь, BTC учтёт опыт этого мероприятия, чтобы в будущем программы для Креаторов проводились более чётко, последовательно и профессионально.

@Binance Vietnam @Binance Square Official

Атлас