Сегодня я видел много публикаций о делистинге $PUMPBTC , и многие трейдеры пострадали из-за этого движения.
Сегодня ранее я также опубликовал пост об одном трейдере, который потерял около $3K на PUMPBTC. Прочитав все его сообщения и публикации, я понимаю, почему он просит Binance провести расследование. По его словам, он пытался закрыть позицию с убытком около $335, но не смог, и утверждает, что у него есть доказательства и временные метки. Если техническая проблема на стороне биржи действительно помешала исполнить корректный ордер на закрытие позиции, @Binance Square Official должна это расследовать.
Но, честно говоря, если бы мне пришлось распределить ответственность, я бы сказал: 80% — трейдер, 20% — Binance, при условии, что техническая проблема подтвердится.
Зачем открывать или удерживать позицию по контракту, о делистинге которого уже объявили?
Открывая любую сделку, я сам отвечаю за то, чтобы понимать риски, ликвидность, глубину рынка, волатильность, время расчётов и то, сколько я могу позволить себе потерять.
В то же время, если у Binance возникла техническая проблема, из-за которой трейдеры не могли закрыть позиции до расчётов, Binance определённо должна за это ответить.
Но главное не в том, кто прав, а кто виноват.
Почему токены, которым грозит делистинг, ведут себя настолько безумно?
После объявления о делистинге ликвидность часто исчезает. Маркет-мейкеры сокращают риски, глубина стакана уменьшается, а спреды растут. В результате даже сравнительно небольшие ордера могут резко двигать цену.
Добавьте к этому трейдеров, гонящихся за последним пампом, шорт-сквизы, принудительное закрытие позиций и спекуляции на расчётах — и получите движения на 100%, 300% или даже 800%.
Вот почему токены, которым грозит делистинг, могут вести себя совершенно иррационально.
Памп не означает, что рынок настроен по-бычьи. Низкая цена не означает, что актив дешёвый. А большое расстояние до ликвидации не означает, что вы в безопасности.
Перед торговлей контрактом, которому грозит делистинг, проверьте объявление, время расчётов, глубину ликвидности и риск проскальзывания при исполнении ордеров.
Ребята, что думаете об этом? Напишите своё мнение в комментариях.
Если вы столкнулись с такой же проблемой на стороне биржи, поделитесь своим опытом и отметьте Binance, чтобы они могли как следует разобраться в ситуации. $SAND $MOVR
Сегодня ранее я также опубликовал пост об одном трейдере, который потерял около $3K на PUMPBTC. Прочитав все его сообщения и публикации, я понимаю, почему он просит Binance провести расследование. По его словам, он пытался закрыть позицию с убытком около $335, но не смог, и утверждает, что у него есть доказательства и временные метки. Если техническая проблема на стороне биржи действительно помешала исполнить корректный ордер на закрытие позиции, @Binance Square Official должна это расследовать.
Но, честно говоря, если бы мне пришлось распределить ответственность, я бы сказал: 80% — трейдер, 20% — Binance, при условии, что техническая проблема подтвердится.
Зачем открывать или удерживать позицию по контракту, о делистинге которого уже объявили?
Открывая любую сделку, я сам отвечаю за то, чтобы понимать риски, ликвидность, глубину рынка, волатильность, время расчётов и то, сколько я могу позволить себе потерять.
В то же время, если у Binance возникла техническая проблема, из-за которой трейдеры не могли закрыть позиции до расчётов, Binance определённо должна за это ответить.
Но главное не в том, кто прав, а кто виноват.
Почему токены, которым грозит делистинг, ведут себя настолько безумно?
После объявления о делистинге ликвидность часто исчезает. Маркет-мейкеры сокращают риски, глубина стакана уменьшается, а спреды растут. В результате даже сравнительно небольшие ордера могут резко двигать цену.
Добавьте к этому трейдеров, гонящихся за последним пампом, шорт-сквизы, принудительное закрытие позиций и спекуляции на расчётах — и получите движения на 100%, 300% или даже 800%.
Вот почему токены, которым грозит делистинг, могут вести себя совершенно иррационально.
Памп не означает, что рынок настроен по-бычьи. Низкая цена не означает, что актив дешёвый. А большое расстояние до ликвидации не означает, что вы в безопасности.
Перед торговлей контрактом, которому грозит делистинг, проверьте объявление, время расчётов, глубину ликвидности и риск проскальзывания при исполнении ордеров.
Ребята, что думаете об этом? Напишите своё мнение в комментариях.
Если вы столкнулись с такой же проблемой на стороне биржи, поделитесь своим опытом и отметьте Binance, чтобы они могли как следует разобраться в ситуации. $SAND $MOVR