Abstract закрывает блокчейн, $PENGU — для PENGU наступает серьёзное испытание: сможет ли пингвин продолжить рост без собственного блокчейна?
После объявления о закрытии Abstract вашей первой мыслью тоже было: «Это негатив для PENGU»?
Но я так не считаю.
По сути, Abstract был экспериментом с «потребительским блокчейном»: у него были пользователи, транзакции, партнёрства с крупными брендами, а объём пользовательской базы достигал сотен тысяч, а торговый оборот — десятков миллиардов долларов. Но в итоге выяснилось: шума и активности много, а доходов недостаточно, чтобы содержать публичный блокчейн.
Поэтому Igloo решила закрыть блокчейн, а не продолжать сжигать деньги и выпускать токены, чтобы поддерживать его на плаву.
Это также означает, что в будущем оценивать PENGU уже нельзя будет на основе «историй о блокчейне».
Реальная ценность PENGU в конечном счёте зависит от самого бренда Pudgy Penguins.
Как продаются игрушки?
Удаётся ли дальше расширять лицензирование интеллектуальной собственности?
Сохраняется ли спрос на NFT?
Именно это составляет фундаментальную основу PENGU.
Поэтому мой вывод такой: в краткосрочной перспективе прогноз скорее негативный, но в среднесрочной это не обязательно плохая новость.
В краткосрочной перспективе ожидания по баллам Abstract и аирдропу не оправдались, а рынок и без того слаб — неудивительно, что PENGU проседает.
Но в более долгосрочном плане Igloo больше не придётся вливать средства в убыточный блокчейн, и ресурсы можно будет вновь сосредоточить на бренде Pudgy Penguins, лицензировании интеллектуальной собственности и экосистеме PENGU.
Сможет ли PENGU привлекать пользователей и капитал без Abstract, без баллов, без аирдропа и даже без истории о «следующем блокчейне»? Именно это PENGU предстоит доказать.
Поэтому не стоит сразу смотреть на PENGU негативно лишь из-за закрытия блокчейна.
Следите за тем, удастся ли Igloo в ближайшие 1–3 месяца продемонстрировать реальный рост бренда и коммерческие результаты.
Блокчейн можно закрыть, но если пингвины продолжат приносить прибыль и выходить за пределы криптосообщества, история PENGU ещё не закончена.
После объявления о закрытии Abstract вашей первой мыслью тоже было: «Это негатив для PENGU»?
Но я так не считаю.
По сути, Abstract был экспериментом с «потребительским блокчейном»: у него были пользователи, транзакции, партнёрства с крупными брендами, а объём пользовательской базы достигал сотен тысяч, а торговый оборот — десятков миллиардов долларов. Но в итоге выяснилось: шума и активности много, а доходов недостаточно, чтобы содержать публичный блокчейн.
Поэтому Igloo решила закрыть блокчейн, а не продолжать сжигать деньги и выпускать токены, чтобы поддерживать его на плаву.
Это также означает, что в будущем оценивать PENGU уже нельзя будет на основе «историй о блокчейне».
Реальная ценность PENGU в конечном счёте зависит от самого бренда Pudgy Penguins.
Как продаются игрушки?
Удаётся ли дальше расширять лицензирование интеллектуальной собственности?
Сохраняется ли спрос на NFT?
Именно это составляет фундаментальную основу PENGU.
Поэтому мой вывод такой: в краткосрочной перспективе прогноз скорее негативный, но в среднесрочной это не обязательно плохая новость.
В краткосрочной перспективе ожидания по баллам Abstract и аирдропу не оправдались, а рынок и без того слаб — неудивительно, что PENGU проседает.
Но в более долгосрочном плане Igloo больше не придётся вливать средства в убыточный блокчейн, и ресурсы можно будет вновь сосредоточить на бренде Pudgy Penguins, лицензировании интеллектуальной собственности и экосистеме PENGU.
Сможет ли PENGU привлекать пользователей и капитал без Abstract, без баллов, без аирдропа и даже без истории о «следующем блокчейне»? Именно это PENGU предстоит доказать.
Поэтому не стоит сразу смотреть на PENGU негативно лишь из-за закрытия блокчейна.
Следите за тем, удастся ли Igloo в ближайшие 1–3 месяца продемонстрировать реальный рост бренда и коммерческие результаты.
Блокчейн можно закрыть, но если пингвины продолжат приносить прибыль и выходить за пределы криптосообщества, история PENGU ещё не закончена.