Все думают, что решения второго уровня и потребительские блокчейны неуязвимы лишь потому, что за ними стоят крупные бренды. Но на деле большинство команд сжигают свои запасы средств, не имея ни одного пользователя, который бы остался надолго.

Большинство из нас продолжает блокировать ликвидность или гоняться за баллами в тестнетах раскрученных инфраструктурных проектов — и в итоге просыпается с неликвидными активами на руках, когда материнская компания тихо сворачивает проект. Неприятно оказаться застигнутым врасплох: на этом рынке эффективность использования капитала решает всё.

Ситуация с Igloo и Abstract Chain — хрестоматийный пример, сэр. Когда рост числа пользователей замедляется, даже хорошо финансируемые инкубаторы быстро фиксируют убытки, вместо того чтобы субсидировать мёртвый проект. А капитал тем временем перетекает обратно в ликвидные инфраструктурные проекты вроде $MINA или в ориентированные на конфиденциальность вычисления вроде $PHA , где есть реальная польза или модульные технологии.

Если сейчас у вас на руках слишком много спекулятивных токенов экосистем, внимательно изучите число реальных активных пользователей за день, прежде чем считать, что всё будет хорошо. Честно говоря, запас средств в казне команды ничего не значит, если разработчики не создают продукты, которыми люди действительно пользуются каждый день.

Как вы думаете, куда перетечёт капитал экосистем после этих закрытий?

#IglooShutsDownAbstractBlockchain #BinanceLaunchesBinanceIntelligence