Вот что произошло, когда потребительский NFT-бренд попытался запустить собственный блокчейн, а затем отказался от него.

Многие считали Abstract своим домом надолго. Они переводили туда $ETH , держали средства в $USDT и оценивали $PENGU так, будто активность в сети будет только нарастать. Когда оператор выключает свет, выбрать момент для выхода уже не получится.

Igloo запустила Abstract как решение второго уровня на Ethereum, ориентированное на потребительские приложения и аудиторию Pudgy. Содержание секвенсора, обеспечение надежной работы мостов и субсидирование экосистемы обходятся дорого. Узнаваемость бренда не заменяет реальное использование. Когда блокчейн становится маркетинговой площадкой, а не необходимостью, его превращают в статью расходов, которую можно сократить. На рынке, охваченном жадностью, такое сворачивание проекта почти незаметно — пока кошельки уже не оказываются заблокированы.

Сценарий знакомый. Блокчейны проектов кажутся перспективными, пока это не перестает быть так. Ликвидность распадается на фрагменты, разработчики уходят, а у токена, который должен был приносить доход от комиссий, внезапно больше нет комиссий, с которых можно получить доход. Закрытие редко проходит гладко. Об этом чаще всего забывают, когда запускают новый L2 с известным маскотом.

Как вы думаете, сколько еще блокчейнов, запущенных брендами, доживут до следующего цикла?
#IglooShutsDownAbstractBlockchain #BTCFallsBelow #СтратегическиеОценки