С одной стороны — послабления, с другой — ужесточение. Только если рассматривать эти два сообщения вместе, становится понятна реальная позиция США по отношению к инструментам криптовалютной приватности на этой неделе..
⚖️ 消息第一时间
В понедельник Министерство юстиции США в дополнительном документе сослалось на решение Апелляционного суда округа Колумбия от 25 сентября по делу миксера Bitcoin Fog, чтобы возразить против ходатайства разработчика Tornado Cash Романа Сторма об оправдании.. Почти одновременно Министерство финансов объявило об отзыве предложенных им правил регулирования миксеров.. На одной и той же неделе одно ведомство ужесточает меры, а другое отступает..
Большинство видит в этом затянувшийся более чем на год судебный процесс, исход которого пока неясен.. Но действительно важно другое: внутри правительства одновременно существуют два подхода к инструментам приватности, и это напрямую определит, как рынок будет оценивать активы, связанные с приватностью..
Аргументация обвинения строится вокруг вопроса о юрисдикции.. В том решении говорится, что у Bitcoin Fog были клиенты в Вашингтоне, а агенты под прикрытием совершали там сделки, и этого достаточно для обвинительного приговора.. Министерство юстиции перенесло эту логику на Манхэттен: по его версии, тот факт, что кто-то пользовался Tornado Cash у себя в квартире, дает основания для преследования в Южном округе Нью-Йорка.. Адвокаты Сторма уже давно возражают, что эти разрозненные транзакции не свидетельствуют о предполагаемом сговоре..
Это уже не спор о технологиях, а разногласие о том, следует ли считать проблемой сам инструмент.. Если самого факта, что им кто-то воспользовался, достаточно для установления юрисдикции, то разработчиков любого кода, работающего на нейтральной инфраструктуре, по умолчанию можно привлечь к ответственности за действия пользователей.. Отзыв правил Министерством финансов — косвенное признание того, что регулировать все миксеры без разбора не получится..
Цены на активы, связанные с приватностью, постоянно реагируют на противоборство этих двух подходов.. Чем жестче риторика, тем сильнее дисконт на такие активы и инструменты.. Чем мягче риторика, тем охотнее капитал возвращается, чтобы прощупать почву.. На самом деле рынок торгует не исходом судебного дела, а тем, готово ли правительство признать приватность законной потребностью..
Более широкий контекст таков: сейчас США одновременно движутся по двум путям.. По одному разработчиков преследуют как операторов, по другому признают приватность обоснованной потребностью.. Эти два пути не могут сосуществовать долго — рано или поздно позиция должна стать единой..
Теперь нужно следить за тем, состоится ли повторное рассмотрение дела, назначенное на 26 апреля следующего года.. Если оставшиеся обвинения снимут, это будет означать, что верх взял принцип нейтральности инструментов.. Если дело продолжат, значит, правительство намерено постепенно очерчивать границы с помощью одного судебного разбирательства за другим.. Важно не то, чем закончится конкретное дело, а то, какой ответ по умолчанию оно оставит всем, кто будет писать код для обеспечения приватности в будущем..
⚖️ 消息第一时间
В понедельник Министерство юстиции США в дополнительном документе сослалось на решение Апелляционного суда округа Колумбия от 25 сентября по делу миксера Bitcoin Fog, чтобы возразить против ходатайства разработчика Tornado Cash Романа Сторма об оправдании.. Почти одновременно Министерство финансов объявило об отзыве предложенных им правил регулирования миксеров.. На одной и той же неделе одно ведомство ужесточает меры, а другое отступает..
Большинство видит в этом затянувшийся более чем на год судебный процесс, исход которого пока неясен.. Но действительно важно другое: внутри правительства одновременно существуют два подхода к инструментам приватности, и это напрямую определит, как рынок будет оценивать активы, связанные с приватностью..
Аргументация обвинения строится вокруг вопроса о юрисдикции.. В том решении говорится, что у Bitcoin Fog были клиенты в Вашингтоне, а агенты под прикрытием совершали там сделки, и этого достаточно для обвинительного приговора.. Министерство юстиции перенесло эту логику на Манхэттен: по его версии, тот факт, что кто-то пользовался Tornado Cash у себя в квартире, дает основания для преследования в Южном округе Нью-Йорка.. Адвокаты Сторма уже давно возражают, что эти разрозненные транзакции не свидетельствуют о предполагаемом сговоре..
Это уже не спор о технологиях, а разногласие о том, следует ли считать проблемой сам инструмент.. Если самого факта, что им кто-то воспользовался, достаточно для установления юрисдикции, то разработчиков любого кода, работающего на нейтральной инфраструктуре, по умолчанию можно привлечь к ответственности за действия пользователей.. Отзыв правил Министерством финансов — косвенное признание того, что регулировать все миксеры без разбора не получится..
Цены на активы, связанные с приватностью, постоянно реагируют на противоборство этих двух подходов.. Чем жестче риторика, тем сильнее дисконт на такие активы и инструменты.. Чем мягче риторика, тем охотнее капитал возвращается, чтобы прощупать почву.. На самом деле рынок торгует не исходом судебного дела, а тем, готово ли правительство признать приватность законной потребностью..
Более широкий контекст таков: сейчас США одновременно движутся по двум путям.. По одному разработчиков преследуют как операторов, по другому признают приватность обоснованной потребностью.. Эти два пути не могут сосуществовать долго — рано или поздно позиция должна стать единой..
Теперь нужно следить за тем, состоится ли повторное рассмотрение дела, назначенное на 26 апреля следующего года.. Если оставшиеся обвинения снимут, это будет означать, что верх взял принцип нейтральности инструментов.. Если дело продолжат, значит, правительство намерено постепенно очерчивать границы с помощью одного судебного разбирательства за другим.. Важно не то, чем закончится конкретное дело, а то, какой ответ по умолчанию оно оставит всем, кто будет писать код для обеспечения приватности в будущем..
