Объявлено о сворачивании одного популярного блокчейна. Это не плохая новость — отрасль начала считать деньги
Недавно один проект объявил, что прекращает поддержку отдельного блокчейна и вновь сосредоточит ресурсы на основном бренде и ключевых продуктах.
Эта новость выглядит несколько неожиданной и даже заставила многих подумать, что отрасль снова идет на спад.
Но, на мой взгляд, это скорее естественная корректировка, связанная с переходом криптоиндустрии на более зрелый этап.
Несколько лет назад самым популярным рыночным нарративом было: «Запускаем блокчейны один за другим».
Каждый проект хотел иметь собственный публичный блокчейн, собственную экосистему, собственный токен и собственный нарратив.
Проблема в том, что запустить блокчейн можно, но пользователи не появятся из ниоткуда.
Инфраструктуру можно построить, но ликвидность не останется сама собой.
Когда расходы на поддержку постоянно растут, а реальное использование и доходы не поспевают за ними, дальнейшие попытки удержать блокчейн на плаву лишь истощают ресурсы команды.
С точки зрения бизнеса, закрыть неэффективную сеть и вновь сосредоточить средства, персонал и сообщество на более конкурентоспособных продуктах — не обязательно значит потерпеть неудачу.
Во многих случаях вовремя остановиться профессиональнее, чем бездумно расширяться.
Инвесторам стоит извлечь из этого урок.
Оценивая проект, в будущем нельзя смотреть лишь на то, есть ли у него основная сеть, партнерства в экосистеме и красивая история о привлечении инвестиций.
Важнее понять, есть ли у него реальные пользователи, стабильные доходы и достаточно сильная привязанность пользователей к продукту.
По-настоящему здоровый проект не обязательно будет постоянно запускать новые блокчейны.
Он может сократить число сетей, сузить фронт работ и направить ресурсы туда, где они принесут наибольший денежный поток и пользу пользователям.
Рынок переходит от этапа рассказов к этапу подсчетов.
Выживет не тот, у кого громче лозунги,
а тот, кто сумеет направить ограниченные ресурсы туда, где они действительно работают.
Недавно один проект объявил, что прекращает поддержку отдельного блокчейна и вновь сосредоточит ресурсы на основном бренде и ключевых продуктах.
Эта новость выглядит несколько неожиданной и даже заставила многих подумать, что отрасль снова идет на спад.
Но, на мой взгляд, это скорее естественная корректировка, связанная с переходом криптоиндустрии на более зрелый этап.
Несколько лет назад самым популярным рыночным нарративом было: «Запускаем блокчейны один за другим».
Каждый проект хотел иметь собственный публичный блокчейн, собственную экосистему, собственный токен и собственный нарратив.
Проблема в том, что запустить блокчейн можно, но пользователи не появятся из ниоткуда.
Инфраструктуру можно построить, но ликвидность не останется сама собой.
Когда расходы на поддержку постоянно растут, а реальное использование и доходы не поспевают за ними, дальнейшие попытки удержать блокчейн на плаву лишь истощают ресурсы команды.
С точки зрения бизнеса, закрыть неэффективную сеть и вновь сосредоточить средства, персонал и сообщество на более конкурентоспособных продуктах — не обязательно значит потерпеть неудачу.
Во многих случаях вовремя остановиться профессиональнее, чем бездумно расширяться.
Инвесторам стоит извлечь из этого урок.
Оценивая проект, в будущем нельзя смотреть лишь на то, есть ли у него основная сеть, партнерства в экосистеме и красивая история о привлечении инвестиций.
Важнее понять, есть ли у него реальные пользователи, стабильные доходы и достаточно сильная привязанность пользователей к продукту.
По-настоящему здоровый проект не обязательно будет постоянно запускать новые блокчейны.
Он может сократить число сетей, сузить фронт работ и направить ресурсы туда, где они принесут наибольший денежный поток и пользу пользователям.
Рынок переходит от этапа рассказов к этапу подсчетов.
Выживет не тот, у кого громче лозунги,
а тот, кто сумеет направить ограниченные ресурсы туда, где они действительно работают.