Какой именно риск устраняет Solana, когда расчёты по деньгам и активам проходят одновременно?
Покупатель уже заплатил, а продавец не передал актив. Это риск расчётов — он не имеет ничего общего с падением цены после покупки.
6 октября фонд Solana объявил об открытии исходного кода программы DvP — «поставка против платежа». По замыслу обе стороны расчёта должны исполняться одновременно, иначе не исполняется ни одна; также предусмотрены независимое депонирование активов и ограничение по срокам. В объявлении фонд всё ещё набирает первых участников до официального запуска в промышленную эксплуатацию, поэтому нельзя утверждать, что учреждения уже подключились в полном масштабе.
JPMorgan высказал мнение о потребностях в расчётах по ценным бумагам. Представители проекта особо уточнили: это не означает, что банк разрабатывает программу, управляет ею или гарантирует её работу.
Меня больше интересует, как долго средства остаются связанными: сокращение ожидания расчётов может позволить учреждениям уменьшить объём резервных средств, подготовленных для сделок. Но реальную экономию можно оценить, только учитывая возможность поставки актива, наличие денежных средств и фактические бизнес-процессы.
Представим обмен USDC на актив в блокчейне. Даже если обмен успешно прошёл одновременно с обеих сторон, это не гарантирует, что завтра актив не подешевеет или что эмитент всегда сможет его погасить. Атомарные расчёты не заменяют анализ актива.
Сравнивая экосистемы институциональных расчётов SOL и ETH, я бы отдельно проверял реальный объём использования и способы обработки сбоев расчётов. На втором изображении — исторический снимок данных о кошельках Solana; баланс и график на экране не отражают текущую ситуацию на рынке.
$SOL $USDC $ETH #Институциональный капитал
Нажмите на мой аватар, чтобы посмотреть реальные сделки по моим сигналам
Покупатель уже заплатил, а продавец не передал актив. Это риск расчётов — он не имеет ничего общего с падением цены после покупки.
6 октября фонд Solana объявил об открытии исходного кода программы DvP — «поставка против платежа». По замыслу обе стороны расчёта должны исполняться одновременно, иначе не исполняется ни одна; также предусмотрены независимое депонирование активов и ограничение по срокам. В объявлении фонд всё ещё набирает первых участников до официального запуска в промышленную эксплуатацию, поэтому нельзя утверждать, что учреждения уже подключились в полном масштабе.
JPMorgan высказал мнение о потребностях в расчётах по ценным бумагам. Представители проекта особо уточнили: это не означает, что банк разрабатывает программу, управляет ею или гарантирует её работу.
Меня больше интересует, как долго средства остаются связанными: сокращение ожидания расчётов может позволить учреждениям уменьшить объём резервных средств, подготовленных для сделок. Но реальную экономию можно оценить, только учитывая возможность поставки актива, наличие денежных средств и фактические бизнес-процессы.
Представим обмен USDC на актив в блокчейне. Даже если обмен успешно прошёл одновременно с обеих сторон, это не гарантирует, что завтра актив не подешевеет или что эмитент всегда сможет его погасить. Атомарные расчёты не заменяют анализ актива.
Сравнивая экосистемы институциональных расчётов SOL и ETH, я бы отдельно проверял реальный объём использования и способы обработки сбоев расчётов. На втором изображении — исторический снимок данных о кошельках Solana; баланс и график на экране не отражают текущую ситуацию на рынке.
$SOL $USDC $ETH #Институциональный капитал
Нажмите на мой аватар, чтобы посмотреть реальные сделки по моим сигналам
