#币安推出binanceintelligence
В последнее время на разных конференциях много раз повторяли, что ИИ должен стать новым интерфейсом кошелька… Но Vitalik на этот раз говорит о другом: он приводит результаты уже проведённого теста, а не просто делится видением будущего…
🤖 进群聊市场
Примерно месяц назад он попросил локального ИИ-агента написать скрипт и изменить записи ENS. За всё время он ни разу не открывал веб-интерфейс, а весь процесс занял пять минут…
Большинство увидит в этом очередной старый нарратив про ИИ и крипту… Но по-настоящему стоит обратить внимание на цифры, которые он привёл заодно: в результате одного инцидента с кражей средств, связанного с Safe, было потеряно около 1,4 миллиарда долларов. Атака была направлена не на смарт-контракт в блокчейне, а на интерфейс взаимодействия между пользователем и блокчейн-системой…
Эта мысль важна тем, что она по-новому обозначает, где именно кроется риск. Последние несколько лет вся индустрия укрепляла смарт-контракты, проводила аудиты и внедряла мультиподписи. Но деньги часто уводили где-то между браузером и окном подтверждения подписи… Если ИИ напрямую возьмёт на себя этот этап, фишинг через веб-страницы перестанет работать, но тут же появятся новые уязвимости: инъекции в подсказки, неверное понимание действий, манипуляции моделью…
С точки зрения движения капитала это означает, что в связке ИИ и блокчейна наконец появилась практическая точка приложения. Это уже не просто разговоры: кому-то придётся на деле заниматься исполнением намерений, проверяемым поведением ИИ и такими промежуточными слоями, как абстракция аккаунтов… Во время предыдущего подъёма нарратива об ИИ большая часть денег ушла в вычислительные мощности и приложения, а блокчейн-стороне всё время не хватало одного важного звена…
Более масштабный нарратив таков: тот, кто определит, как ИИ-агенты могут безопасно подписывать транзакции от имени людей, получит право взимать плату за доступ к следующему поколению интерфейсов… Пока явного победителя нет, поэтому здесь особенно легко получить завышенную оценку — и так же легко раздуть пузырь…
Но, возможно, следить стоит не за тем, станет ли ИИ ещё умнее… А за тем, сможет ли человек после исчезновения интерфейса понять, что именно он подписывает… Если эту проблему не решить, то чем выше эффективность, тем выше и риск…
В последнее время на разных конференциях много раз повторяли, что ИИ должен стать новым интерфейсом кошелька… Но Vitalik на этот раз говорит о другом: он приводит результаты уже проведённого теста, а не просто делится видением будущего…
🤖 进群聊市场
Примерно месяц назад он попросил локального ИИ-агента написать скрипт и изменить записи ENS. За всё время он ни разу не открывал веб-интерфейс, а весь процесс занял пять минут…
Большинство увидит в этом очередной старый нарратив про ИИ и крипту… Но по-настоящему стоит обратить внимание на цифры, которые он привёл заодно: в результате одного инцидента с кражей средств, связанного с Safe, было потеряно около 1,4 миллиарда долларов. Атака была направлена не на смарт-контракт в блокчейне, а на интерфейс взаимодействия между пользователем и блокчейн-системой…
Эта мысль важна тем, что она по-новому обозначает, где именно кроется риск. Последние несколько лет вся индустрия укрепляла смарт-контракты, проводила аудиты и внедряла мультиподписи. Но деньги часто уводили где-то между браузером и окном подтверждения подписи… Если ИИ напрямую возьмёт на себя этот этап, фишинг через веб-страницы перестанет работать, но тут же появятся новые уязвимости: инъекции в подсказки, неверное понимание действий, манипуляции моделью…
С точки зрения движения капитала это означает, что в связке ИИ и блокчейна наконец появилась практическая точка приложения. Это уже не просто разговоры: кому-то придётся на деле заниматься исполнением намерений, проверяемым поведением ИИ и такими промежуточными слоями, как абстракция аккаунтов… Во время предыдущего подъёма нарратива об ИИ большая часть денег ушла в вычислительные мощности и приложения, а блокчейн-стороне всё время не хватало одного важного звена…
Более масштабный нарратив таков: тот, кто определит, как ИИ-агенты могут безопасно подписывать транзакции от имени людей, получит право взимать плату за доступ к следующему поколению интерфейсов… Пока явного победителя нет, поэтому здесь особенно легко получить завышенную оценку — и так же легко раздуть пузырь…
Но, возможно, следить стоит не за тем, станет ли ИИ ещё умнее… А за тем, сможет ли человек после исчезновения интерфейса понять, что именно он подписывает… Если эту проблему не решить, то чем выше эффективность, тем выше и риск…