Можно ли отменить подписанную транзакцию Ethereum, если её результат не соответствует вашим намерениям? Именно такую возможность рассматривает Ethereum Foundation, подробно описавшая 5 октября 2026 года EIP-7906 — встроенные «утверждения о транзакциях» для защиты от слепого подписания.
Короткий ответ: пока нет, но предложение серьёзное.
По мнению EF, подпись подтверждает запрос, а не результат. Среди примеров — Bybit: скомпрометированный интерфейс заставил пользователей подписать замену контракта Safe (по данным ФБР, в феврале 2025 года было украдено около 1,5 млрд долларов). Другой случай — обмен залога Aave через CoW: около 50,4 млн долларов в aEthUSDT обменяли, несмотря на предупреждение о влиянии на цену в 99,9%; пользователь получил примерно 36 000 долларов.
Механизм: доступный только для чтения контекст POST_TX в конце транзакции и три опкода (TXTRACE, TXDIFF, EVENTDATACOPY), которые считывают чистые изменения балансов, хранилища, кода и событий. Если подписанное правило нарушено (минимальная сумма к получению, отсутствие новых разрешений, неизменность реализации), всё исполнение отменяется, но газ оплачивается.
Ограничения, признанные EF: утверждение необязательно, его должны требовать кошелёк или протокол, а правило, заданное взломанным интерфейсом, ничего не защищает. EIP-7906 имеет статус Draft, «Considered for Inclusion» в Hegotá и зависит от EIP-8141, которая уже запланирована.
Моё мнение: редкий проект, направленный на предотвращение потери средств, а не на снижение комиссий. Всё будет зависеть от кошельков, иначе воспользоваться им смогут только эксперты.
Если предложение утвердят вместе с EIP-8141, мультиподписи и учреждения получат защиту на уровне протокола. Если его отложат, останутся только Clear Signing и симуляция — со всеми их слепыми зонами.
$ETH примерно 2 715 $ (−0,5% за 24 часа, CoinGecko): это не станет немедленным ценовым катализатором.
Вы бы согласились на кошелёк, который по умолчанию блокирует любые новые разрешения для токенов, даже если это менее удобно?
$ETH $AAVE
#Ethereum
Короткий ответ: пока нет, но предложение серьёзное.
По мнению EF, подпись подтверждает запрос, а не результат. Среди примеров — Bybit: скомпрометированный интерфейс заставил пользователей подписать замену контракта Safe (по данным ФБР, в феврале 2025 года было украдено около 1,5 млрд долларов). Другой случай — обмен залога Aave через CoW: около 50,4 млн долларов в aEthUSDT обменяли, несмотря на предупреждение о влиянии на цену в 99,9%; пользователь получил примерно 36 000 долларов.
Механизм: доступный только для чтения контекст POST_TX в конце транзакции и три опкода (TXTRACE, TXDIFF, EVENTDATACOPY), которые считывают чистые изменения балансов, хранилища, кода и событий. Если подписанное правило нарушено (минимальная сумма к получению, отсутствие новых разрешений, неизменность реализации), всё исполнение отменяется, но газ оплачивается.
Ограничения, признанные EF: утверждение необязательно, его должны требовать кошелёк или протокол, а правило, заданное взломанным интерфейсом, ничего не защищает. EIP-7906 имеет статус Draft, «Considered for Inclusion» в Hegotá и зависит от EIP-8141, которая уже запланирована.
Моё мнение: редкий проект, направленный на предотвращение потери средств, а не на снижение комиссий. Всё будет зависеть от кошельков, иначе воспользоваться им смогут только эксперты.
Если предложение утвердят вместе с EIP-8141, мультиподписи и учреждения получат защиту на уровне протокола. Если его отложат, останутся только Clear Signing и симуляция — со всеми их слепыми зонами.
$ETH примерно 2 715 $ (−0,5% за 24 часа, CoinGecko): это не станет немедленным ценовым катализатором.
Вы бы согласились на кошелёк, который по умолчанию блокирует любые новые разрешения для токенов, даже если это менее удобно?
$ETH $AAVE
#Ethereum