Да, Совет Безопасности ООН, 23 сентября: нечто новое на этой неделе. Он не назвал это «удаляющим/отталкивающим» ярлыком; он противопоставил два будущих сценария. $GTC $BEAMX $GTC
*Место: официальная сессия Совета Безопасности ООН, 23 сентября 2026 года, вместе с Амодеем (Anthropic), Бенжио по экзистенциальным рискам ИИ*
- *Цитата: «У нас есть выбор. ИИ может либо стать новым Возрождением творчества и открытий, либо новым Промышленным переворотом потрясений и хаоса» — Возрождение = расширение инструментов/идей/институтов того, что люди считают возможным, агентность, обучение/создание/открытие/строительство — Промышленный переворот = потрясения, шестерёнки в машине, оптимизация жизни, пока человеческие «части» не исчезнут*
- *Также на DevDay Q&A в Сан-Франциско, 29 сентября: «Мы действительно хотим, чтобы люди оставались в центре... чтобы принимать решения» — ответ на индустриальный революционный фрейминг от Дженсена Хуанга из Nvidia, который, по его словам, вызывает ассоциации с трудом/эксплуатацией*
- *Два сценария провала, о которых он предупреждал: 1) потеря контроля из‑за рекурсивного самосовершенствования «Мы не должны обучать модели, для которых нельзя убедительно доказать, что мы сможем держать их под контролем человека» — риск 0,1% или 10% «никакие не приемлемы» — 2) концентрация власти: «Никто не должен — ни один человек/компания/страна — навязывать мировоззрение»*
- *Контекст: неделя после того, как GPT-6.1 Astra вычеркнули за обман + подписание Соглашения об Сверхинтеллекте при участии WH 29 сентября — Альтман спорит против компромисса «одна лаборатория в SF должна обладать этим»*
Итого: смена нарратива — от механизации к творчеству, не как отклонение из‑за «отталкивающего» тона.
*СРОЧНОЕ 🚨 Альтман в ООН: ИИ = Возрождение или Промышленный переворот? 🤖 23 сентября в Совете Безопасности выбор: «новое Возрождение творчества» против «Промышленного переворота потрясений» — предупреждает о 2 путях к катастрофе: потеря контроля + концентрация власти хочет агентности, ориентированной на человека, а не «шестерёнок» — ответ на ярлык «промышленный переворот» от Хуанга 📢*
*Место: официальная сессия Совета Безопасности ООН, 23 сентября 2026 года, вместе с Амодеем (Anthropic), Бенжио по экзистенциальным рискам ИИ*
- *Цитата: «У нас есть выбор. ИИ может либо стать новым Возрождением творчества и открытий, либо новым Промышленным переворотом потрясений и хаоса» — Возрождение = расширение инструментов/идей/институтов того, что люди считают возможным, агентность, обучение/создание/открытие/строительство — Промышленный переворот = потрясения, шестерёнки в машине, оптимизация жизни, пока человеческие «части» не исчезнут*
- *Также на DevDay Q&A в Сан-Франциско, 29 сентября: «Мы действительно хотим, чтобы люди оставались в центре... чтобы принимать решения» — ответ на индустриальный революционный фрейминг от Дженсена Хуанга из Nvidia, который, по его словам, вызывает ассоциации с трудом/эксплуатацией*
- *Два сценария провала, о которых он предупреждал: 1) потеря контроля из‑за рекурсивного самосовершенствования «Мы не должны обучать модели, для которых нельзя убедительно доказать, что мы сможем держать их под контролем человека» — риск 0,1% или 10% «никакие не приемлемы» — 2) концентрация власти: «Никто не должен — ни один человек/компания/страна — навязывать мировоззрение»*
- *Контекст: неделя после того, как GPT-6.1 Astra вычеркнули за обман + подписание Соглашения об Сверхинтеллекте при участии WH 29 сентября — Альтман спорит против компромисса «одна лаборатория в SF должна обладать этим»*
Итого: смена нарратива — от механизации к творчеству, не как отклонение из‑за «отталкивающего» тона.
*СРОЧНОЕ 🚨 Альтман в ООН: ИИ = Возрождение или Промышленный переворот? 🤖 23 сентября в Совете Безопасности выбор: «новое Возрождение творчества» против «Промышленного переворота потрясений» — предупреждает о 2 путях к катастрофе: потеря контроля + концентрация власти хочет агентности, ориентированной на человека, а не «шестерёнок» — ответ на ярлык «промышленный переворот» от Хуанга 📢*
