$SOL Директор Solana Foundation призывает Robinhood уйти из Arbitrum: «L2 уже недостаточно хороши, пора что-то менять»
Чейз Баркер, старший директор Solana Foundation, только что сделал громкое предложение: $HOOD Chain должна отказаться от Arbitrum и перейти в Solana или же создать собственную цепочку.
Аргументы Баркера:
L2 не могут масштабироваться эффективно по производительности и стоимости
Проблемы централизации ограничили рост на нескольких фронтах
Robinhood следует выбрать один из двух путей: построить полностью новую цепочку с высокой производительностью или перейти напрямую в Solana
Это явно стратегическое заявление, и мотив несложно разглядеть. Баркер представляет Solana Foundation, и переход Robinhood в Solana станет большим выигрышем для этой экосистемы.
Но не стоит сразу списывать его аргумент только потому, что у него есть заинтересованность. В этом есть доля правды.
L2 вроде $ARB сталкивались с опасениями по централизации: централизованные секвенсеры, централизованное управление и зависимость от Ethereum L1 для безопасности. По производительности L2 всё ещё ограничены издержками на публикацию данных в L1.
Тем временем Solana пошла другим путём: высокопроизводительный L1, без фрагментации. Благодаря быстрой финализации и низким затратам Solana привлекает приложения, которым нужна высокая пропускная способность.
Главный вопрос: что нужно Robinhood?
Если им нужна безопасность уровня Ethereum при более низких затратах, тогда Arbitrum имеет смысл. Если же им важна максимальная производительность и они готовы пожертвовать другими факторами, то Solana выглядит более привлекательной.
Публичное озвучивание этого предложения Баркера показывает, что конкуренция между экосистемами усиливается не только на техническом уровне, но и на уровне убеждения крупных проектов выбрать сторону.
Как вы думаете: Robinhood должен уйти из Arbitrum или Баркер просто продвигает собственные интересы?
Новости приведены для справки, а не как инвестиционный совет. Пожалуйста, внимательно прочитайте перед тем, как принять решение.
Чейз Баркер, старший директор Solana Foundation, только что сделал громкое предложение: $HOOD Chain должна отказаться от Arbitrum и перейти в Solana или же создать собственную цепочку.
Аргументы Баркера:
L2 не могут масштабироваться эффективно по производительности и стоимости
Проблемы централизации ограничили рост на нескольких фронтах
Robinhood следует выбрать один из двух путей: построить полностью новую цепочку с высокой производительностью или перейти напрямую в Solana
Это явно стратегическое заявление, и мотив несложно разглядеть. Баркер представляет Solana Foundation, и переход Robinhood в Solana станет большим выигрышем для этой экосистемы.
Но не стоит сразу списывать его аргумент только потому, что у него есть заинтересованность. В этом есть доля правды.
L2 вроде $ARB сталкивались с опасениями по централизации: централизованные секвенсеры, централизованное управление и зависимость от Ethereum L1 для безопасности. По производительности L2 всё ещё ограничены издержками на публикацию данных в L1.
Тем временем Solana пошла другим путём: высокопроизводительный L1, без фрагментации. Благодаря быстрой финализации и низким затратам Solana привлекает приложения, которым нужна высокая пропускная способность.
Главный вопрос: что нужно Robinhood?
Если им нужна безопасность уровня Ethereum при более низких затратах, тогда Arbitrum имеет смысл. Если же им важна максимальная производительность и они готовы пожертвовать другими факторами, то Solana выглядит более привлекательной.
Публичное озвучивание этого предложения Баркера показывает, что конкуренция между экосистемами усиливается не только на техническом уровне, но и на уровне убеждения крупных проектов выбрать сторону.
Как вы думаете: Robinhood должен уйти из Arbitrum или Баркер просто продвигает собственные интересы?
Новости приведены для справки, а не как инвестиционный совет. Пожалуйста, внимательно прочитайте перед тем, как принять решение.
