Недавно я увидел @Acurast, и у меня в голове постоянно крутится один вопрос:
Самое важное в проектах DePIN — это вообще сколько устройств подключено или сколько людей действительно готовы платить за его вычислительные мощности?
Эти два ответа, по сути, сильно отличаются.
Поэтому в этот раз, когда @Acurast и @EchoHunt_ai запустили XHunt Creator Campaign, я, наоборот, снова перелистал материалы Acurast и заодно заново познакомился с $ACU .
Раньше, когда я видел Acurast, первая реакция была примерно такая: «телефон предоставляет вычислительные мощности».
Но если смотреть глубже, то они хотят превратить большое количество простаивающих устройств в доступные для вызова вычислительные ресурсы.
Телефон — это просто вход. То, что на самом деле определяет ценность этой сети, — это то, есть ли за этим постоянно и непрерывно выполняемые вычислительные задачи.
Если разработчики готовы загружать workload, у Processor появляется чем заняться, сеть формирует потребность в Compute — тогда у ACU появляется шанс реально включиться в этот цикл.
Это тоже момент, который сейчас больше всего меня волнует.
Дело не в том, что «подключилось 300 с лишним тысяч устройств — и на этом всё заканчивается», а в том, сколько всего эти устройства смогут потом реально отрабатывать.
Количество устройств может расти очень быстро, но если реальный спрос не поднимается, DePIN легко остается на стадии «узлов много».
Наоборот, если спрос действительно будет постепенно расти, устройства начнут постоянно генерировать полезные вычисления — и логика ценности всей сети полностью изменится.
И ACU внутри не просто служит наградой для Processor.
Compute, Network Fee, Staking, Delegation, Governance — когда эти вещи постепенно связываются вместе, ACU становится скорее «точкой подключения» внутри всей экономической активности сети.
Поэтому сейчас я не спешу делать выводы по $ACU .
Мне важнее смотреть на последующие данные:
Есть ли рост реального workload? Продолжают ли заходить разработчики? Processor становится ли всё более загруженным? Растет ли реальное использование $ACU в сети?
Если со временем эти ответы начинают постепенно превращаться в «да» — тогда только тогда Acurast можно считать по-настоящему запущенным.
Возможно, именно поэтому я считаю, что в нем есть что исследовать больше, чем просто «AI + DePIN».
Эта XHunt Creator Campaign тоже как раз можно попробовать — если хотите лично поэкспериментировать с Processor, загляните по моему реферальному входу:
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=9wmqe0
Самое важное в проектах DePIN — это вообще сколько устройств подключено или сколько людей действительно готовы платить за его вычислительные мощности?
Эти два ответа, по сути, сильно отличаются.
Поэтому в этот раз, когда @Acurast и @EchoHunt_ai запустили XHunt Creator Campaign, я, наоборот, снова перелистал материалы Acurast и заодно заново познакомился с $ACU .
Раньше, когда я видел Acurast, первая реакция была примерно такая: «телефон предоставляет вычислительные мощности».
Но если смотреть глубже, то они хотят превратить большое количество простаивающих устройств в доступные для вызова вычислительные ресурсы.
Телефон — это просто вход. То, что на самом деле определяет ценность этой сети, — это то, есть ли за этим постоянно и непрерывно выполняемые вычислительные задачи.
Если разработчики готовы загружать workload, у Processor появляется чем заняться, сеть формирует потребность в Compute — тогда у ACU появляется шанс реально включиться в этот цикл.
Это тоже момент, который сейчас больше всего меня волнует.
Дело не в том, что «подключилось 300 с лишним тысяч устройств — и на этом всё заканчивается», а в том, сколько всего эти устройства смогут потом реально отрабатывать.
Количество устройств может расти очень быстро, но если реальный спрос не поднимается, DePIN легко остается на стадии «узлов много».
Наоборот, если спрос действительно будет постепенно расти, устройства начнут постоянно генерировать полезные вычисления — и логика ценности всей сети полностью изменится.
И ACU внутри не просто служит наградой для Processor.
Compute, Network Fee, Staking, Delegation, Governance — когда эти вещи постепенно связываются вместе, ACU становится скорее «точкой подключения» внутри всей экономической активности сети.
Поэтому сейчас я не спешу делать выводы по $ACU .
Мне важнее смотреть на последующие данные:
Есть ли рост реального workload? Продолжают ли заходить разработчики? Processor становится ли всё более загруженным? Растет ли реальное использование $ACU в сети?
Если со временем эти ответы начинают постепенно превращаться в «да» — тогда только тогда Acurast можно считать по-настоящему запущенным.
Возможно, именно поэтому я считаю, что в нем есть что исследовать больше, чем просто «AI + DePIN».
Эта XHunt Creator Campaign тоже как раз можно попробовать — если хотите лично поэкспериментировать с Processor, загляните по моему реферальному входу:
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=9wmqe0