84.8K узкие колебания — проще всего недооценить «сделочную погрешность»
Когда на стакане нет сильного одностороннего движения, многие ошибочно считают, что торговые издержки не так уж важны: цена почти не меняется, а значит — достаточно зайти и заключить сделку.
Но чаще всего выматывает не одна конкретная свеча, а то, как за считанные секунды до и после выставления ордера меняются уровни котировок: кажется, что первый уровень очень толстый, а второй-третий вдруг «исчезает»; в режиме лимитных заявок видно цену, но когда ордер реально исполняется, выходит хуже, чем ожидалось; по одному и тому же инструменту в разных условиях ордерной книги средняя цена сделки, глубина удержания, условия срабатывания и доступный запас на выход — это далеко не одно и то же.
Сейчас я всё больше убеждён, что перед торговлей порядок проверок должен быть обратным: сначала оценить среду/контекст этого ордера, и только потом обсуждать, «достаточно ли красивое» направление.
Особенно в выходные, когда рынок будто бы колеблется: ликвидность визуально есть, но реальная глубина, которая готова брать заявки, может быть очень тонкой. Дело не в том, что вы не можете делать выводы — просто не путайте «увидел цену» с «получил хорошее исполнение».
PerpEX и подобные сервисы с фокусом на исполнение ценны не тем, что они вместо вас выбирают направление, а тем, что они напоминают: для одного и того же Perp сначала разложите по полочкам уровни котировок, глубину, отклонение исполнения и стоимость маршрута — и только затем решайте, откуда зайти в эту сделку.
#BTC
#ETH
Когда на стакане нет сильного одностороннего движения, многие ошибочно считают, что торговые издержки не так уж важны: цена почти не меняется, а значит — достаточно зайти и заключить сделку.
Но чаще всего выматывает не одна конкретная свеча, а то, как за считанные секунды до и после выставления ордера меняются уровни котировок: кажется, что первый уровень очень толстый, а второй-третий вдруг «исчезает»; в режиме лимитных заявок видно цену, но когда ордер реально исполняется, выходит хуже, чем ожидалось; по одному и тому же инструменту в разных условиях ордерной книги средняя цена сделки, глубина удержания, условия срабатывания и доступный запас на выход — это далеко не одно и то же.
Сейчас я всё больше убеждён, что перед торговлей порядок проверок должен быть обратным: сначала оценить среду/контекст этого ордера, и только потом обсуждать, «достаточно ли красивое» направление.
Особенно в выходные, когда рынок будто бы колеблется: ликвидность визуально есть, но реальная глубина, которая готова брать заявки, может быть очень тонкой. Дело не в том, что вы не можете делать выводы — просто не путайте «увидел цену» с «получил хорошее исполнение».
PerpEX и подобные сервисы с фокусом на исполнение ценны не тем, что они вместо вас выбирают направление, а тем, что они напоминают: для одного и того же Perp сначала разложите по полочкам уровни котировок, глубину, отклонение исполнения и стоимость маршрута — и только затем решайте, откуда зайти в эту сделку.
#BTC
#ETH