Станции списали — и стали просто металлоломом? Стоит пересмотреть старый счет Microsoft
Говоря об инвестициях в ИИ, все любят считать, сколько новых устройств кто-то купил. Но то, куда уходят старые устройства после выезда из дата-центра, тоже влияет на себестоимость этого бизнеса.
В официальной статье Microsoft от 30 сентября раскрывается, что в прошлом году коэффициент повторного использования и утилизации списанных серверов и компонентов достиг 92%. Целые машины можно отправлять в лаборатории, учебные сценарии или продавать квалифицированным покупателям; а отдельные детали — использовать как запасные части.
Но 92% — это не то же самое, что возврат 92% от суммы закупок. Количество обработанных устройств и то, сколько в итоге удалось выручить наличных, — вообще не одно и то же.
Мое понимание: списание оборудования не обязательно означает, что его ценность стала нулевой. Но и остаточную стоимость нельзя «допридумать»: нужно учитывать, есть ли покупатель, сколько стоит разборка и очистка данных, а также выгодно ли продолжать эксплуатацию.
То, что машина еще может работать, не означает, что стоит удерживать ее в самом дорогом дата-центре и на самом дорогом электропитании. Перенос в места с более легкими нагрузками для дальнейшего обслуживания может быть разумнее, чем оставлять ее на прежнем месте. Это расчет затрат, а не прогноз прибыли от Microsoft.
Когда читаешь нарративы, связанные с RENDER, FIL, AR и подобными историями про вычислительные или хранилищные ресурсы, я тоже буду задавать вопрос о дальнейшей судьбе железа после обновления — нельзя просто механически переносить опыт облачных провайдеров на рост токенов.
Покупка новых машин зависит от бюджета, а то, как списывать старые, проверяет весь баланс целиком.
$RENDER $FIL $AR
Нажмите на мой аватар, чтобы посмотреть сделки с сопровождением и реальными позициями
Говоря об инвестициях в ИИ, все любят считать, сколько новых устройств кто-то купил. Но то, куда уходят старые устройства после выезда из дата-центра, тоже влияет на себестоимость этого бизнеса.
В официальной статье Microsoft от 30 сентября раскрывается, что в прошлом году коэффициент повторного использования и утилизации списанных серверов и компонентов достиг 92%. Целые машины можно отправлять в лаборатории, учебные сценарии или продавать квалифицированным покупателям; а отдельные детали — использовать как запасные части.
Но 92% — это не то же самое, что возврат 92% от суммы закупок. Количество обработанных устройств и то, сколько в итоге удалось выручить наличных, — вообще не одно и то же.
Мое понимание: списание оборудования не обязательно означает, что его ценность стала нулевой. Но и остаточную стоимость нельзя «допридумать»: нужно учитывать, есть ли покупатель, сколько стоит разборка и очистка данных, а также выгодно ли продолжать эксплуатацию.
То, что машина еще может работать, не означает, что стоит удерживать ее в самом дорогом дата-центре и на самом дорогом электропитании. Перенос в места с более легкими нагрузками для дальнейшего обслуживания может быть разумнее, чем оставлять ее на прежнем месте. Это расчет затрат, а не прогноз прибыли от Microsoft.
Когда читаешь нарративы, связанные с RENDER, FIL, AR и подобными историями про вычислительные или хранилищные ресурсы, я тоже буду задавать вопрос о дальнейшей судьбе железа после обновления — нельзя просто механически переносить опыт облачных провайдеров на рост токенов.
Покупка новых машин зависит от бюджета, а то, как списывать старые, проверяет весь баланс целиком.
$RENDER $FIL $AR
Нажмите на мой аватар, чтобы посмотреть сделки с сопровождением и реальными позициями
