#美联储10月加息概率降至17%
Сначала вывод: возможно, во главе этой волны крипто-схватки за «добычу» стоят не монеты, а лицензии..
📢 最新消息群里说
2 октября 2023 года, Ассоциация независимых общественных банкиров США (ICBA) подала иск в федеральный суд Вашингтона против Управления контролера денежного обращения (OCC), требуя отменить его правила для лицензии «national trust bank» («национальный траст-банк»), а также разъяснительное письмо № 1176..
На первый взгляд это не похоже на громкую новость: нет цен, нет графиков K-линий. Но если разобрать, становится ясно, что это бьёт по самому нижнему «колышку» в этой волне криптодвижения..
Суть такая: на сегодняшний день OCC одобрил или одобрил с условиями 21 лицензию национального траст-банка, из которых 13 напрямую связаны с криптой.. Начиная с BitGo, Fidelity Digital Assets и Paxos в декабре 2025 года, затем — организации, которые получили «зелёный свет» в феврале, апреле и мае этого года, и до трёх компаний, единовременно одобренных 18 сентября: Agora, Catena и Bastion..
Большинство видит только «крипто снова спорит с регулированием», но действительно важно другое: на этот раз банки не охотятся на конкретных заявителей поодиночке, а сразу оспаривают целое правило.. Если «блокировать» по одной — это дорого и всё равно не удержишь; а если судиться с правилом — достаточно выиграть один раз, и все лицензии, которые стоят на нём, придётся пересматривать заново..
Их доводы не без основания: в феврале OCC заменил в правилах слово «доверительная (受托) деятельность» на более широкую формулировку «операции траст-компании и связанные с ними виды деятельности». ICBA утверждает, что так ограниченную лицензию, которая по идее должна заниматься только кастодиальной функцией, пытаются «надуть» в большой карман, в который можно вместить крипто-бизнес, не подпадая под те же ограничения, которые несёт депозитный банк..
Ещё важнее то, что OCC заранее предвидел этот шаг.. В тексте правил он заранее сослался на прецедент Верховного суда Loper Bright — смысл довольно прямой: в итоге всё будет зависеть от того, как судья независимо оценит ситуацию..
Поэтому дальше нужно следить не за тем, выдадут ли конкретной компании лицензию, а за тем, как решится это дело.. Если ICBA выиграет, «банковская» трансформация в этой волне крипты может быть поставлена на паузу напрямую, и среди 13 крипто-связанных лицензий многие, выданные с условиями, станут первыми кандидатами на повторный пересмотр.. Но если OCC выиграет, крипта фактически получит «долгосрочный пропуск» в федеральную банковскую систему: логика движения средств через базовые каналы — кастодиальные, трастовые, расчётные — станет куда более убедительной, чем сейчас..
Настоящая проблема, впрочем, не в биткоине: рынок считает, сможет ли он удержаться на уровне ста тысяч на этой волне. А вот что, возможно, определит, насколько далеко эта волна уйдёт, — это судебное решение..
Сначала вывод: возможно, во главе этой волны крипто-схватки за «добычу» стоят не монеты, а лицензии..
📢 最新消息群里说
2 октября 2023 года, Ассоциация независимых общественных банкиров США (ICBA) подала иск в федеральный суд Вашингтона против Управления контролера денежного обращения (OCC), требуя отменить его правила для лицензии «national trust bank» («национальный траст-банк»), а также разъяснительное письмо № 1176..
На первый взгляд это не похоже на громкую новость: нет цен, нет графиков K-линий. Но если разобрать, становится ясно, что это бьёт по самому нижнему «колышку» в этой волне криптодвижения..
Суть такая: на сегодняшний день OCC одобрил или одобрил с условиями 21 лицензию национального траст-банка, из которых 13 напрямую связаны с криптой.. Начиная с BitGo, Fidelity Digital Assets и Paxos в декабре 2025 года, затем — организации, которые получили «зелёный свет» в феврале, апреле и мае этого года, и до трёх компаний, единовременно одобренных 18 сентября: Agora, Catena и Bastion..
Большинство видит только «крипто снова спорит с регулированием», но действительно важно другое: на этот раз банки не охотятся на конкретных заявителей поодиночке, а сразу оспаривают целое правило.. Если «блокировать» по одной — это дорого и всё равно не удержишь; а если судиться с правилом — достаточно выиграть один раз, и все лицензии, которые стоят на нём, придётся пересматривать заново..
Их доводы не без основания: в феврале OCC заменил в правилах слово «доверительная (受托) деятельность» на более широкую формулировку «операции траст-компании и связанные с ними виды деятельности». ICBA утверждает, что так ограниченную лицензию, которая по идее должна заниматься только кастодиальной функцией, пытаются «надуть» в большой карман, в который можно вместить крипто-бизнес, не подпадая под те же ограничения, которые несёт депозитный банк..
Ещё важнее то, что OCC заранее предвидел этот шаг.. В тексте правил он заранее сослался на прецедент Верховного суда Loper Bright — смысл довольно прямой: в итоге всё будет зависеть от того, как судья независимо оценит ситуацию..
Поэтому дальше нужно следить не за тем, выдадут ли конкретной компании лицензию, а за тем, как решится это дело.. Если ICBA выиграет, «банковская» трансформация в этой волне крипты может быть поставлена на паузу напрямую, и среди 13 крипто-связанных лицензий многие, выданные с условиями, станут первыми кандидатами на повторный пересмотр.. Но если OCC выиграет, крипта фактически получит «долгосрочный пропуск» в федеральную банковскую систему: логика движения средств через базовые каналы — кастодиальные, трастовые, расчётные — станет куда более убедительной, чем сейчас..
Настоящая проблема, впрочем, не в биткоине: рынок считает, сможет ли он удержаться на уровне ста тысяч на этой волне. А вот что, возможно, определит, насколько далеко эта волна уйдёт, — это судебное решение..
