【Если BTC пробьет вниз отметку 80 000, что сделают умные деньги?】
Сегодня BTC ненадолго коснулся 87K и затем спустился обратно, закрепившись в районе 84 700. За 24 часа рост составил 0,3%, за 7 дней — 0,8%.
Честно говоря, я видел слишком много такой боковой/колебательной фазы. Вверх не идет, вниз есть поддержка. Объем торгов пока довольно низкий, рынок в режиме ожидания.
Если смотреть на последние новости, то данные по занятости в США оказались слабыми: создано всего 290 тысяч рабочих мест, уровень безработицы вырос до 4,2%. Как только эти цифры вышли, доходности по облигациям пошли вниз, а фьючерсы на американские акции — вверх. BTC тоже подхватил импульс и ненадолго закрепился выше 86.
Возникает вопрос: это отскок или разворот?
С технической точки зрения, BTC откатился от пиков примерно на 33%. Исторически для таких диапазонов это часто зона, куда начинают присматриваться долгосрочные деньги. Но сейчас объем торгов не получается нарастить — это означает, что большинство людей все еще ждет, ждёт более четких сигналов.
Итак, что в итоге это означает на практике?
Сигналы ослабления экономики США становятся все заметнее, а для традиционных риск-активов это, конечно, не хорошая новость. Но если макроэкономика действительно начнет давать сбои, то парадоксально это может усилить нарратив о BTC как о «цифровом золоте». Логика здесь такая: чем менее устойчивы традиционные рынки, тем больше людям нужен инструмент сохранения стоимости, который не зависит от какого-либо конкретного центрального банка.
Кого это затронет? Те, кто в бычьем рынке массово набирал высокорисковые активы, а также те проекты, которым для выживания нужна ликвидность. Если эта волна действительно перейдет в фазу макроэкономического спада, максимальное давление придется как раз на эти две категории.
Есть ли в этом коммерческая логика? Я склоняюсь к тому, что если ФРС на фоне этого пойдет на смягчение (переход к более мягкой политике), то нарратив BTC с «риск-актива» снова переключится на «защитный хедж». Исторически по этому маршруту идти можно.
Но условие одно — рыночные настроения должны еще сильнее опуститься: с текущих 67 (Greed) немного вниз. Только когда выйдет панический спрос, у «умных денег» появится возможность.
Как вы думаете: если макроэкономика действительно слабеет, BTC сможет пройти по логике защитного актива? Или же при текущей регуляторной обстановке этот нарратив в принципе не сможет реализоваться?
Сегодня BTC ненадолго коснулся 87K и затем спустился обратно, закрепившись в районе 84 700. За 24 часа рост составил 0,3%, за 7 дней — 0,8%.
Честно говоря, я видел слишком много такой боковой/колебательной фазы. Вверх не идет, вниз есть поддержка. Объем торгов пока довольно низкий, рынок в режиме ожидания.
Если смотреть на последние новости, то данные по занятости в США оказались слабыми: создано всего 290 тысяч рабочих мест, уровень безработицы вырос до 4,2%. Как только эти цифры вышли, доходности по облигациям пошли вниз, а фьючерсы на американские акции — вверх. BTC тоже подхватил импульс и ненадолго закрепился выше 86.
Возникает вопрос: это отскок или разворот?
С технической точки зрения, BTC откатился от пиков примерно на 33%. Исторически для таких диапазонов это часто зона, куда начинают присматриваться долгосрочные деньги. Но сейчас объем торгов не получается нарастить — это означает, что большинство людей все еще ждет, ждёт более четких сигналов.
Итак, что в итоге это означает на практике?
Сигналы ослабления экономики США становятся все заметнее, а для традиционных риск-активов это, конечно, не хорошая новость. Но если макроэкономика действительно начнет давать сбои, то парадоксально это может усилить нарратив о BTC как о «цифровом золоте». Логика здесь такая: чем менее устойчивы традиционные рынки, тем больше людям нужен инструмент сохранения стоимости, который не зависит от какого-либо конкретного центрального банка.
Кого это затронет? Те, кто в бычьем рынке массово набирал высокорисковые активы, а также те проекты, которым для выживания нужна ликвидность. Если эта волна действительно перейдет в фазу макроэкономического спада, максимальное давление придется как раз на эти две категории.
Есть ли в этом коммерческая логика? Я склоняюсь к тому, что если ФРС на фоне этого пойдет на смягчение (переход к более мягкой политике), то нарратив BTC с «риск-актива» снова переключится на «защитный хедж». Исторически по этому маршруту идти можно.
Но условие одно — рыночные настроения должны еще сильнее опуститься: с текущих 67 (Greed) немного вниз. Только когда выйдет панический спрос, у «умных денег» появится возможность.
Как вы думаете: если макроэкономика действительно слабеет, BTC сможет пройти по логике защитного актива? Или же при текущей регуляторной обстановке этот нарратив в принципе не сможет реализоваться?