Отличный пункт про AC2. Вот деталь, которую понимают немногие: AC2 решает доверие к агенту ИИ, сохраняя private key локально с криптографической подписью, но что толку, если подпись уязвима — ECDSA, подвержённая атаке Шора?
На этой неделе IonQ показала свой 256‑кубитный чип, изготовленный на SkyWater (цикл 9–2 месяца), и уже продала 3 Superion 256 в NVIDIA, в Корею и в FIU. Квантовый стек перешёл от лаборатории к производству.
Поэтому AC2 работает в долгосрочной перспективе только если подпись — Falcon PQC, который у Algorand уже есть с 2022 года. И если устройство, где хранится эта key, защищено на уровне L0, как делает Naoris с Sub‑Zero (бывшая команда ex IBM/DNS, бывший руководитель киберзащиты OTAN, бывший глава аппарата Белого дома).
ИИ + PQC + безопасность устройства — это треугольник. У Algorand уже есть 2 из 3.
Вопрос всем: если автономный агент ИИ может подписывать за вас, вы предпочитаете, чтобы эта подпись была взламываемой в 2028 году с чипом IonQ, или чтобы это была постквантовая Falcon‑подпись, проверяемая и надёжная? $ALGO $NAORIS
На этой неделе IonQ показала свой 256‑кубитный чип, изготовленный на SkyWater (цикл 9–2 месяца), и уже продала 3 Superion 256 в NVIDIA, в Корею и в FIU. Квантовый стек перешёл от лаборатории к производству.
Поэтому AC2 работает в долгосрочной перспективе только если подпись — Falcon PQC, который у Algorand уже есть с 2022 года. И если устройство, где хранится эта key, защищено на уровне L0, как делает Naoris с Sub‑Zero (бывшая команда ex IBM/DNS, бывший руководитель киберзащиты OTAN, бывший глава аппарата Белого дома).
ИИ + PQC + безопасность устройства — это треугольник. У Algorand уже есть 2 из 3.
Вопрос всем: если автономный агент ИИ может подписывать за вас, вы предпочитаете, чтобы эта подпись была взламываемой в 2028 году с чипом IonQ, или чтобы это была постквантовая Falcon‑подпись, проверяемая и надёжная? $ALGO $NAORIS
