⚔️ $SUI VS $AVAX : КАКАЯ МОДЕЛЬ МАСШТАБИРОВАНИЯ ПОБЕДИТ?
Sui использует Move и объектно-ориентированную архитектуру, позволяя транзакциям с независимыми объектами выполняться параллельно. SUI платит сетевые комиссии и обеспечивает безопасность сети через стейкинг.
Avalanche предлагает EVM-совместимую C-Chain плюс настраиваемые L1. Разработчики могут выбирать собственный газовый токен, виртуальную машину и правила валидаторов.
Различия в токенах важны: для газа в C-Chain требуется AVAX, но активность в пользовательском L1 Avalanche не обязательно означает, что пользователи платят комиссии в AVAX.
Моё мнение: SUI предлагает убедительную модель для приложений, которые совместно используют одну сеть. AVAX даёт больше гибкости проектам, которым нужна собственная цепочка.
Я бы оценивал обе модели по устойчивому использованию и по спросу, который доходит до токена.
Какой подход вы поддержите на следующие три года?
Sui использует Move и объектно-ориентированную архитектуру, позволяя транзакциям с независимыми объектами выполняться параллельно. SUI платит сетевые комиссии и обеспечивает безопасность сети через стейкинг.
Avalanche предлагает EVM-совместимую C-Chain плюс настраиваемые L1. Разработчики могут выбирать собственный газовый токен, виртуальную машину и правила валидаторов.
Различия в токенах важны: для газа в C-Chain требуется AVAX, но активность в пользовательском L1 Avalanche не обязательно означает, что пользователи платят комиссии в AVAX.
Моё мнение: SUI предлагает убедительную модель для приложений, которые совместно используют одну сеть. AVAX даёт больше гибкости проектам, которым нужна собственная цепочка.
Я бы оценивал обе модели по устойчивому использованию и по спросу, который доходит до токена.
Какой подход вы поддержите на следующие три года?
