24-часовой диапазон максимума и минимума у ETH по-прежнему шире, чем у BTC, но после утренней фиксации вопрос «кто шире» уже недостаточен.
По пекинскому времени 3 октября 2026 года в 22:40:02, при тех же котировках в USDT и на основе скользящих 24 часов, пересчёт по формуле (максимум − минимум) ÷ минимум: ETH по-прежнему шире BTC на 0,42 процентного пункта. Разница, зафиксированная утром, составляла 0,80 процентного пункта. Условия не нарушились, а разрыв сократился — это означает, что утверждение «у ETH диапазон шире» по-прежнему верно, но преимущество уже не столь очевидно, как утром. Здесь сравнивается ширина разброса (high-low) внутри окна, а не доходность между двумя точками выборки; при этом и начало/конец двух скользящих окон различаются.
В следующий раз проверка будет занимать всего два пункта: чья амплитуда (диапазон) шире и не увеличился ли разрыв снова. Если BTC выйдет вперёд по этому показателю, или разница станет близкой к неразличимой, то сегодняшнюю оценку следует переписать.
По пекинскому времени 3 октября 2026 года в 22:40:02, при тех же котировках в USDT и на основе скользящих 24 часов, пересчёт по формуле (максимум − минимум) ÷ минимум: ETH по-прежнему шире BTC на 0,42 процентного пункта. Разница, зафиксированная утром, составляла 0,80 процентного пункта. Условия не нарушились, а разрыв сократился — это означает, что утверждение «у ETH диапазон шире» по-прежнему верно, но преимущество уже не столь очевидно, как утром. Здесь сравнивается ширина разброса (high-low) внутри окна, а не доходность между двумя точками выборки; при этом и начало/конец двух скользящих окон различаются.
В следующий раз проверка будет занимать всего два пункта: чья амплитуда (диапазон) шире и не увеличился ли разрыв снова. Если BTC выйдет вперёд по этому показателю, или разница станет близкой к неразличимой, то сегодняшнюю оценку следует переписать.