О $WLD : многие чаще всего ошибаются в одном моменте — они напрямую приравнивают «упал на 94% с ATH» к «всё, конец, не спасти». В обратную сторону тоже есть люди: увидели за 30 дней +62% — и решили, что бычий рынок вернулся. Обе стороны, возможно, увидели лишь половину картины.
Реальная ситуация такая: $WLD сейчас стоит $0.61, за 7 дней +24%, за 30 дней +62%, капитализация — 2.3 млрд долларов, и по рангу он вернулся в топ-50. Если смотреть только на эти цифры, это правда похоже на старт нового цикла. Но оглянись на ту самую первую волну в -94% и на траекторию дефляции, и подумай о том, как устроен график разлоков этого токена — тогда, вероятно, станет понятно: «дешевизна» наверху — это не alpha, просто изменился способ ценообразования с учётом будущего давления продаж.
На этой неделе именно объёмы реально сдвинули картину. В те две недели в начале сентября дневные объёмы колебались в диапазоне $100–200 млн — состояние «мертвого озера», никому неинтересно. Но к концу сентября объёмы начали последовательно подниматься, а вчера объём снова разогнали почти до $600 млн — и только тогда цена хоть как-то закрепилась на этом уровне. Сначала пошли объёмы, потом подтянулась цена — этот порядок как минимум говорит о том, что кто-то действительно начал выстраивать историю именно на этой отметке.
Точка, которая меня по-настоящему волнует: тот самый объём, который был у вчерашней сделки. За весь день $500–900 млн оборота — при этом на $2.3B это даёт очень высокий turnover. Это — самый показательный для оценки разногласий между быками и медведями набор данных: те, кто «за рост», должны подтвердить, сможет ли объём удержаться — сформировать ступеньку в диапазоне $0.5–0.65, а не просто взорваться за один день и тут же сдуваться. А те, кто «за падение», тоже смотрят на то же число: если объём растёт, но не приводит к новым ценовым хай-уровням, и тем более если каждый раз при росте объёма цену снова бьют вниз на высоких отметках — это выглядит как раздача: деньги берут объём, чтобы разгрузиться.
Один и тот же показатель, и обе стороны должны следить за ним — просто одна гонится за объёмом, а другая ждёт, когда объём исчерпается. Как думаешь, где вероятность выше?
Реальная ситуация такая: $WLD сейчас стоит $0.61, за 7 дней +24%, за 30 дней +62%, капитализация — 2.3 млрд долларов, и по рангу он вернулся в топ-50. Если смотреть только на эти цифры, это правда похоже на старт нового цикла. Но оглянись на ту самую первую волну в -94% и на траекторию дефляции, и подумай о том, как устроен график разлоков этого токена — тогда, вероятно, станет понятно: «дешевизна» наверху — это не alpha, просто изменился способ ценообразования с учётом будущего давления продаж.
На этой неделе именно объёмы реально сдвинули картину. В те две недели в начале сентября дневные объёмы колебались в диапазоне $100–200 млн — состояние «мертвого озера», никому неинтересно. Но к концу сентября объёмы начали последовательно подниматься, а вчера объём снова разогнали почти до $600 млн — и только тогда цена хоть как-то закрепилась на этом уровне. Сначала пошли объёмы, потом подтянулась цена — этот порядок как минимум говорит о том, что кто-то действительно начал выстраивать историю именно на этой отметке.
Точка, которая меня по-настоящему волнует: тот самый объём, который был у вчерашней сделки. За весь день $500–900 млн оборота — при этом на $2.3B это даёт очень высокий turnover. Это — самый показательный для оценки разногласий между быками и медведями набор данных: те, кто «за рост», должны подтвердить, сможет ли объём удержаться — сформировать ступеньку в диапазоне $0.5–0.65, а не просто взорваться за один день и тут же сдуваться. А те, кто «за падение», тоже смотрят на то же число: если объём растёт, но не приводит к новым ценовым хай-уровням, и тем более если каждый раз при росте объёма цену снова бьют вниз на высоких отметках — это выглядит как раздача: деньги берут объём, чтобы разгрузиться.
Один и тот же показатель, и обе стороны должны следить за ним — просто одна гонится за объёмом, а другая ждёт, когда объём исчерпается. Как думаешь, где вероятность выше?