(Урок от Пустого дяди) Пока я писал до этого места, я хочу ненадолго отложить графики с K-линиями и поговорить с вами о другом.
Все обращают внимание на торговые вопросы и, как правило, с самым прямым ожиданием: прочитал — и сразу получил пользу. Лучше всего сразу указать, где покупать, где продавать, и сможет ли прибыль надежно удержаться.
Эти ожидания я полностью понимаю. Разве кто-то приходит на этот рынок с настоящими деньгами не ради заработка?
Но если оглянуться на содержание этих 18 уроков, мои выводы, вероятно, часто кажутся недостаточно «приятными». Появился рост объема — я требую, чтобы вы посмотрели, насколько цена продвинулась дальше; пробили ключевой уровень — я прошу наблюдать, сможет ли она потом вернуться; даже заметив небольшое улучшение в лучшую сторону, я все равно подчеркиваю, что нельзя сразу считать, будто тренд уже развернулся.
Посмотрел полдня, и почему выводы постоянно: «продолжайте наблюдать»?
Потому что на графике сейчас есть только это количество доказательств. Если, отбросив имеющиеся факты, продолжать выдумывать выводы дальше, это уже не трейдинг, а гадание. Когда пишешь учебные заметки, чтобы четко изложить фрагмент уже завершившейся исторической динамики, приходится снова и снова сверять детали по цене и объему; а когда дело доходит до правой части графика, где прошла лишь половина движения и вокруг туман, то почему ты должен требовать от себя, что с первого взгляда сможешь постичь тайны небес?
И вот именно об этом я хочу снова и снова напоминать себе в этом цикле.
В этом рынке достаточно выучить новое слово, чтобы легко возникло ощущение: «я снова стал сильнее». Увидел похожую формацию свечей — и так же легко, не дожидаясь, соотнести её с тем, что ты уже знаешь. Но между тем, чтобы узнать слова «сбивка/растрясение перед выходом» (shaking out), и тем, чтобы в реальной сделке точно определить, является ли текущее падение именно такой сбивкой, лежит огромная пропасть: ты полностью просмотрел фоновую структуру? Восстановление на отскоках идет? Будущие изменения подтверждают твоё первоначальное объяснение?
Эти вопросы, которые приходится разбирать по ниточкам, один за другим оказываются еще более скучными и хлопотными; они куда дальше от того, чтобы всего одной грубой фразой «тут обязательно рост, заходи на весь банк» разогреть до жара.
Иногда я спрашиваю себя: что мы на самом деле любим — сам трейдинг или же кайф, который приходит после того, как трейдинг начинает приносить деньги?
Эти две вещи стоит каждому из нас по отдельности спросить себя. Хотеть зарабатывать — в этом нет ничего плохого. Проблема в том, что мы крайне жаждем результата в виде прибыли, но при этом бесконечно не терпим долгий процесс, который неизбежно приходится пройти, чтобы добиться этого результата.
Не хочется вести записи, не хочется разбирать, не хочется сталкиваться с чувством разочарования, когда понимаешь, что ошибся в оценке. Лучше пусть существует какой-нибудь «всезнающий бог», который сразу скажет мне стандартный ответ — даже «почему» разбирать не надо, достаточно просто нажать мышкой, и сразу наступит финансовая свобода.
Это заставляет меня вспомнить человека, который учится плавать. Он безумно жаждет аплодисментов на пьедестале, любит ощущение медали на шее, но при этом он абсолютно не любит воду. Он не хочет тренировать скучные упражнения по дыханию под водой, не хочет терпеть боль от захлёбывания, и не хочет сотни и тысячи раз корректировать одно и то же движение.
Если бы соревнование позволяло другим плавать за тебя, а в итоге на сцену для награждения выходил только ты — тогда это было бы слишком идеально.
Эта идея звучит абсурдно, но если перенести её на торговый рынок, разве не является ли попытка обойти развитие навыков и прямо запросить возврат — «списать готовое» — самой обычной нормой?
Поэтому и обновления (пустyшок, маленькие уроки) для меня — это тоже регулярная проверка того, сколько я на самом деле усвоил. Логика оценки, когда она крутится в голове, часто кажется безупречной, но стоит только вынести её на бумагу — нужно объяснять основания входа, черным по белому писать: «в каких условиях нужно отменить суждение» — и тогда я понимаю, что у меня тоже есть слепые зоны, которые я не до конца продумал.
Если есть слепые зоны — значит, есть чему учиться дальше.
Я тоже все время учусь: этот цикл — лишь результат моего обучения системе Вайкоффа, который я整理/собрал, чтобы обсудить вместе с вами. То, что верно — будем поддерживать и закреплять; то, что неверно — сразу сверяемся и сразу корректируем.
Я не хочу превращать каждую разборную запись в громогласный «единственно правильный» ответ. Мне больше хочется, чтобы в следующий раз, когда вы в одиночку столкнетесь со сложным графиком свечей, вы сначала спокойно спросили себя: «То, что я сейчас вижу — это объективные доказательства, которые дает сам рынок, или же мое внутреннее субъективное желание, чтобы это произошло?»
И я тоже надеюсь, что так называемое «я научился» — это не просто статья, которая пылится у тебя в закладках, а то, что в следующий раз при похожей ситуации ты сам готов будешь записать логику оценки. Дай нескольким дням пройти и отработать движение — а потом разбери: какие основания реально сработали? Где ты слишком много додумывал в голове? Какие ключевые изменения ты упустил?
Этот процесс по определению не будет шумным — возможно, даже очень одиноким. И он не обязательно сразу превратится в цифры на твоем счете. Но только если ты сам готов нырнуть в воду и почувствовать ритм каждого вдоха, эта система по-настоящему укрепится в твоих костях и принесет рост.
График продолжает прыгать, а «уроки от Сюко» продолжают обновляться.
На пути трейдинга Сюко идет рядом и помогает тебе расти.
Уроки от Сюко — сводка статей по обучению по Вайкоффу — продолжаем обновлять