Cùng nói về privacy nhưng Monero, Zcash, Midnight và Zama thực chất đang giải quyết những bài toán khá khác nhau.
Monero tập trung vào tiền riêng tư.
Zcash tập trung vào giao dịch riêng tư bằng các bằng chứng zero-knowledge.
Midnight hướng tới quyền riêng tư có thể lập trình cho blockchain và smart contract.
Còn Zama đi theo hướng FHE, cho phép smart contract thực hiện tính toán trực tiếp trên dữ liệu được mã hóa.
MONERO
Điểm mạnh lớn nhất của Monero là privacy được bật mặc định.
Отправитель, получатель и сумма транзакции скрываются с помощью Ring Signatures, Stealth Addresses и RingCT. Пользователям не нужно выбирать между public и private транзакциями.
Это создает очень важную характеристику: приватность становится свойством по умолчанию всей сети.
Слабое место в том, что эта модель затрудняет для Monero встраивание в среды, где требуется мониторинг или явно выраженное раскрытие (disclosure).
Кроме того, тот факт, что приватность является обязательной, создает дополнительное давление в части поддержки со стороны бирж и управляемых финансовых систем.
ZCASH
Zcash идет другим путем.
Zcash использует zk-SNARKs, чтобы позволить транзакциям быть shielded, при этом доказывая корректность, не раскрывая все данные. Однако пользователи могут выбирать между transparent и shielded транзакциями.
Сильная сторона Zcash — zero-knowledge технология и возможность selective privacy.
Пользователи могут использовать приватность по необходимости, а не обязательно чтобы все транзакции были приватными.
Но это же и есть слабое место.
Когда приватность — это выбор, степень использования shielded transactions может влиять на реальный anonymity set сети.
Проще говоря, технология может быть очень мощной, но эффективность приватности на практике все еще зависит от того, используют ли ее пользователи.
MIDNIGHT
Midnight хочет не просто создать еще один privacy coin.
Цель Midnight — создать блокчейн, где чувствительные данные можно сохранять приватными, но при этом приложения смогут доказывать необходимые вещи с помощью zero-knowledge proofs и selective disclosure.
Сильная сторона Midnight — программируемая приватность.
Приватность можно встроить в smart contract, а не просто фокусироваться на сокрытии перевода.
Это открывает use case, такие как DeFi, identity, финансы и приложения, которым нужно и защищать данные, и при этом доказывать соответствие требованиям (compliance).
Слабое место в том, что экосистема еще новая и модель сложнее, чем у чистого privacy coin.
Midnight также нужно доказать, что разработчики действительно хотят строить приложения в блокчейне с приватностью, а не просто использовать решения приватности в существующих сетях.
ZAMA
Zama еще более отличается.
Zama фокусируется на Fully Homomorphic Encryption, то есть FHE.
Особенность FHE в том, что данные можно вычислять, даже пока они остаются в зашифрованном виде. Zama использует эту модель для построения конфиденциальных smart contract’ов и может внедряться в блокчейны EVM.
Главная сила Zama — возможность встроить приватность в логику приложения.
Например, smart contract может обрабатывать зашифрованные балансы или зашифрованные суммы транзакций без необходимости раскрывать исходные данные.
Слабое место — именно эта технология FHE.
Вычисления по зашифрованным данным сложнее и требуют значительно больше ресурсов по сравнению с обычными вычислениями. Поэтому Zama использует гибридную архитектуру on-chain и off-chain coprocessor для обработки тяжелых задач FHE.
ЕСЛИ СТАВИТЬ РЯДОМ 4 СОПЕРНИЧАЮЩИХ ПРОЕКТА
Monero силен в private money.
Zcash силен в zero-knowledge приватности для транзакций и selective disclosure.
Midnight силен в программируемой приватности для блокчейна и smart contract.
Сила Zama — в конфиденциальных вычислениях с FHE.
И это также причина, по которой я не думаю, что стоит задавать вопрос «какая приватность сильнее всего».
Четыре проекта делают ставку на четыре разных направления в приватности.
Monero хочет, чтобы деньги могли быть приватными уже по своей сути.
Zcash хочет, чтобы пользователи могли доказывать, что транзакция корректна, не раскрывая всей информации.
Midnight хочет, чтобы smart contract мог обрабатывать чувствительные данные, но при этом сохранялась возможность доказательств on-chain.
Zama хочет, чтобы блокчейн мог выполнять вычисления напрямую с данными, не видя исходные данные.
Больше всего я считаю примечательным то, что приватность переходит от идеи «скрывать транзакции» к «скрывать данные, но при этом все еще уметь использовать данные».
Если эта тенденция продолжится, конкуренция в сфере приватности может быть не только между privacy-коинами.
Она может расшириться и на smart contract, DeFi, identity, RWA и приложения, которым нужно обрабатывать чувствительные данные on-chain.
И именно это делает Monero, Zcash, Midnight и Zama довольно интересными кейсами для наблюдения.
$ZEC
$zama
@Midnight Network @zama_fhe