【Общественные банки подали в суд на регуляторов — лицензии для криптокомпаний могут «улететь»?🏦⚖️】
На главной добавляйтесь в чат фанатов господина X🔥
Традиционные банки на этот раз явно сильно нервничают.😳 2 октября Ассоциация общественных банков предприняла действия. Они напрямую подали в суд на регуляторный орган. Спорят о том, сможет ли криптокомпания получить банковскую лицензию. Это не мелочь — фактически идет открытое противостояние. Причины звучат довольно технично, но если разложить по полочкам — все становится понятно.
Ответчик — Бюро по финансовому надзору США. Истец — Ассоциация общественных банков США. Они представляют несколько тысяч малых и средних банков по всей стране. Вменяют оппонентам превышение полномочий при выдаче лицензий. Правила были установлены 2 марта. Их оформили вместе с пояснительным письмом и затем пропустили «в работу».📜
Эта лицензия — Национальный трастовый банк. С ней можно законно хранить (трастовать) активы клиентов. Еще можно помогать клиентам с переводами on-chain. Но нельзя привлекать депозиты и нельзя выдавать кредиты. Она не обязана исполнять требования по реинвестированию в сообщество. И на нее не распространяются жесткие ограничения по капиталу и ликвидности.🚪
Слова истца прозвучали очень жестко. Они называют это огромной дырой в регулировании. Конгресс никогда не давал полномочий на такую схему. Криптокомпания получает «вывеску» федеральной лицензии, но при этом не несет тех самых обязанностей, которые лежат на традиционных банках. По сути — две параллельные трассы и две разные системы правил.💰
Цифры еще лучше показывают ситуацию.📈 За последние 18 месяцев регулятор получил 40 заявок. Из них 23 — от компаний в сфере цифровых активов. За первые четыре года вместе взятых было всего около 5 заявок. То есть в восемь раз (и даже больше) больше. В этом году, в мае, снова подали новую заявку.
Сенатор Уоррен тоже внимательно следит за этими цифрами. Она говорит, что начиная с декабря прошлого года как минимум выдали 9 таких лицензий. И если суд встанет на сторону истца, эти лицензии могут быть попросту аннулированы. Дорога для вхождения крипты в банковскую систему станет уже. Эта партия, по сути, только началась.⚔️
📌 Одной фразой: спор идет за лицензии и правила, а спор за правила — это спор за деньги.
На чьей стороне ты в этой истории — за традиционные банки или за криптокомпании? Обсудим в комментариях.
На главной добавляйтесь в чат фанатов господина X🔥
Традиционные банки на этот раз явно сильно нервничают.😳 2 октября Ассоциация общественных банков предприняла действия. Они напрямую подали в суд на регуляторный орган. Спорят о том, сможет ли криптокомпания получить банковскую лицензию. Это не мелочь — фактически идет открытое противостояние. Причины звучат довольно технично, но если разложить по полочкам — все становится понятно.
Ответчик — Бюро по финансовому надзору США. Истец — Ассоциация общественных банков США. Они представляют несколько тысяч малых и средних банков по всей стране. Вменяют оппонентам превышение полномочий при выдаче лицензий. Правила были установлены 2 марта. Их оформили вместе с пояснительным письмом и затем пропустили «в работу».📜
Эта лицензия — Национальный трастовый банк. С ней можно законно хранить (трастовать) активы клиентов. Еще можно помогать клиентам с переводами on-chain. Но нельзя привлекать депозиты и нельзя выдавать кредиты. Она не обязана исполнять требования по реинвестированию в сообщество. И на нее не распространяются жесткие ограничения по капиталу и ликвидности.🚪
Слова истца прозвучали очень жестко. Они называют это огромной дырой в регулировании. Конгресс никогда не давал полномочий на такую схему. Криптокомпания получает «вывеску» федеральной лицензии, но при этом не несет тех самых обязанностей, которые лежат на традиционных банках. По сути — две параллельные трассы и две разные системы правил.💰
Цифры еще лучше показывают ситуацию.📈 За последние 18 месяцев регулятор получил 40 заявок. Из них 23 — от компаний в сфере цифровых активов. За первые четыре года вместе взятых было всего около 5 заявок. То есть в восемь раз (и даже больше) больше. В этом году, в мае, снова подали новую заявку.
Сенатор Уоррен тоже внимательно следит за этими цифрами. Она говорит, что начиная с декабря прошлого года как минимум выдали 9 таких лицензий. И если суд встанет на сторону истца, эти лицензии могут быть попросту аннулированы. Дорога для вхождения крипты в банковскую систему станет уже. Эта партия, по сути, только началась.⚔️
📌 Одной фразой: спор идет за лицензии и правила, а спор за правила — это спор за деньги.
На чьей стороне ты в этой истории — за традиционные банки или за криптокомпании? Обсудим в комментариях.
