📰 Почему две крипто-компании одновременно делают ставку на новые правила ЕС по MiCA, но действуют в совершенно разных направлениях?
Hyperliquid хочет «надеть» на криптовалютные бессрочные фьючерсы надзор по линии MiFID II, а Circle следит за порогом по банковским депозитам для стейблкоинов: их позиции в заключениях по итогам проверки MiCA (Регламент о рынках криптоактивов) для Еврокомиссии сильно отличаются. Как сообщает The Block, первая компания хочет включить крипто-бессрочные фьючерсы в существующую систему финансового регулирования, тогда как вторая — снизить требования к банковским депозитам для операторов стейблкоинов.
Криптовалютный рынок снова и снова всколыхнули новые правила MiCA ЕС. Платформа криптокредитования Hyperliquid считает, что риски бессрочных фьючерсов слишком велики, и пытается применить существующие подходы финансового надзора; а криптогигант Circle полагает, что пороги для выпуска стейблкоинов слишком высоки, и опасается, что традиционные банки вытеснят эмитентов. Обе компании обращаются к ЕС со своими запросами, но одна — тянет «в небо», а другая — «в землю», что отражает разную регуляторную тревожность внутри криптоиндустрии.
Почему эта новость важна?
За ней стоит сложное отношение криптоиндустрии к регулированию. Hyperliquid хочет воспользоваться моментом, чтобы «узаконить» бессрочные фьючерсы и избежать их трактовки как серой зоны; а Circle, вложившая значительные средства в стейблкоиновый сегмент, естественно заинтересована в снижении затрат на соответствие требованиям. Разные запросы отражают двусторонность: рынок одновременно хочет признания со стороны регуляторов и боится быть «закованным» в рамки традиционной финансовой системы. Это контрастирует с недавним подходом Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), которая применяет дифференцированный подход к регулированию крипто-проектов — Европа, по сути, пытается идти своим путем.
Влияние на рынок
В краткосрочной перспективе новость усилит опасения крипторынка относительно неопределенности регуляторной политики. BTC и ETH могут из-за этого показать волатильность, однако в долгосрочном плане, если MiCA ЕС сможет четко обозначить границы регулирования криптоактивов, это может повысить прозрачность рынка. Если в итоге будет сформирован более ясный регуляторный каркас, возможно, на рынок придет больше традиционных финансовых институтов — это в целом позитивно для экосистемы. Но если новые требования окажутся чрезмерно строгими, часть инновационных проектов может передумать.
💡 Это означает, что дифференцированное отношение регуляторов может привести к появлению тенденции к «разветвлению» крипторынка. Если MiCA в конечном счете не запретит бессрочные фьючерсы полностью и при этом не даст им четкого легального статуса, то затраты на комплаенс для платформ вроде Hyperliquid продолжат оставаться высокими — это может подтолкнуть их к переориентации в другие регионы. Для ETH: если в новых правилах ЕС будет дано более четкое определение стейблкоинов, поддержка около $2,661.38 может усилиться. Если неопределенность регулирования сохранится, $2,661.38 станет ключевой точкой для проверки. Если же ЕС внезапно ужесточит регулирование для всех криптоактивов, этот вывод станет недействительным.
В статье нет спонсорства со стороны каких-либо проектов, автор не имеет доли в упомянутых в материале активах
⚠️ Это не является инвестиционной рекомендацией; прогнозы приведены только для справки
#KoreaProposesTokenizingStocksAndBonds
#BTC $BTC
Hyperliquid хочет «надеть» на криптовалютные бессрочные фьючерсы надзор по линии MiFID II, а Circle следит за порогом по банковским депозитам для стейблкоинов: их позиции в заключениях по итогам проверки MiCA (Регламент о рынках криптоактивов) для Еврокомиссии сильно отличаются. Как сообщает The Block, первая компания хочет включить крипто-бессрочные фьючерсы в существующую систему финансового регулирования, тогда как вторая — снизить требования к банковским депозитам для операторов стейблкоинов.
Криптовалютный рынок снова и снова всколыхнули новые правила MiCA ЕС. Платформа криптокредитования Hyperliquid считает, что риски бессрочных фьючерсов слишком велики, и пытается применить существующие подходы финансового надзора; а криптогигант Circle полагает, что пороги для выпуска стейблкоинов слишком высоки, и опасается, что традиционные банки вытеснят эмитентов. Обе компании обращаются к ЕС со своими запросами, но одна — тянет «в небо», а другая — «в землю», что отражает разную регуляторную тревожность внутри криптоиндустрии.
Почему эта новость важна?
За ней стоит сложное отношение криптоиндустрии к регулированию. Hyperliquid хочет воспользоваться моментом, чтобы «узаконить» бессрочные фьючерсы и избежать их трактовки как серой зоны; а Circle, вложившая значительные средства в стейблкоиновый сегмент, естественно заинтересована в снижении затрат на соответствие требованиям. Разные запросы отражают двусторонность: рынок одновременно хочет признания со стороны регуляторов и боится быть «закованным» в рамки традиционной финансовой системы. Это контрастирует с недавним подходом Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), которая применяет дифференцированный подход к регулированию крипто-проектов — Европа, по сути, пытается идти своим путем.
Влияние на рынок
В краткосрочной перспективе новость усилит опасения крипторынка относительно неопределенности регуляторной политики. BTC и ETH могут из-за этого показать волатильность, однако в долгосрочном плане, если MiCA ЕС сможет четко обозначить границы регулирования криптоактивов, это может повысить прозрачность рынка. Если в итоге будет сформирован более ясный регуляторный каркас, возможно, на рынок придет больше традиционных финансовых институтов — это в целом позитивно для экосистемы. Но если новые требования окажутся чрезмерно строгими, часть инновационных проектов может передумать.
💡 Это означает, что дифференцированное отношение регуляторов может привести к появлению тенденции к «разветвлению» крипторынка. Если MiCA в конечном счете не запретит бессрочные фьючерсы полностью и при этом не даст им четкого легального статуса, то затраты на комплаенс для платформ вроде Hyperliquid продолжат оставаться высокими — это может подтолкнуть их к переориентации в другие регионы. Для ETH: если в новых правилах ЕС будет дано более четкое определение стейблкоинов, поддержка около $2,661.38 может усилиться. Если неопределенность регулирования сохранится, $2,661.38 станет ключевой точкой для проверки. Если же ЕС внезапно ужесточит регулирование для всех криптоактивов, этот вывод станет недействительным.
В статье нет спонсорства со стороны каких-либо проектов, автор не имеет доли в упомянутых в материале активах
⚠️ Это не является инвестиционной рекомендацией; прогнозы приведены только для справки
#KoreaProposesTokenizingStocksAndBonds
#BTC $BTC