В опубликованном 1 октября предложении говорится, что после продажи этой партии чипов их нужно будет взять обратно в аренду в неизменном виде: примерно 8 млрд долларов, тысячи новейших чипов, установленных в Соединённых Штатах в пяти штатах и более чем в десятке дата-центров. Исполняется это на базе нового «носителя», который привлекает средства через облигационное финансирование у внешних инвесторов; максимум можно получить 10% акций. Масштаб амортизации прописан в документах надзора: для каждой генерации полупроводниковых изделий минимум пять лет, но эта генерация довольно скоро будет вытеснена следующей.
На спотовой площадке Binance рядом стоят три названия примерно схожих мощностей, показания идут подряд: io.net — за семь дней падение/рост около −5,5%, объём около 60 млн долларов, оборудование остаётся у поставщика; Internet Computer — за семь дней рост около +2,7%, объём около 1,8 млрд долларов; Render — за семь дней рост около +0,8%, объём около 990 млн долларов; BNB как «платформенная монета» в двух местах почти не двигается, объём в диапазоне «с тысячами миллиардов», а в правилах прописаны комиссии и ежеквартальное сжигание. Во всех трёх схемах расчёты по мощности ложатся вне цепочки: кому принадлежит оборудование, тот же держит и остаточную стоимость; токены фиксируются только по расчётам и уничтожению; в этой итерации это единственная операция, где владение и обеспечение разделены.
Вывозят владение, оставляют обеспечение. Распространённый подход — компания обещает кредитору стоимость реализации чипов или дата-центров; на этот раз активы переносят в носитель, долг дают инвесторам, а строка остаточной стоимости по-прежнему подписывается исходной компанией по каждой позиции отдельно. Проблема в том, что амортизация по пятилетнему сроку совпадает как раз с поколением, которое должно стать «заменой».
Я смотрю колонку обеспечения: 8 млрд, тысячи штук, аренда с возвратом в использовании — всё расписано; в середине этого фрагмента нет подписи/заключительной части. В этом году capex оценивается в 220 млрд долларов; план по облигациям на апрель/март около 50 млрд долларов, но поднят с 37 млрд; когда в июле выпустили 25 млрд, спрос на облигации с более длинным сроком ослаб.
Вывозят владение, оставляют обеспечение на прежнем месте: амортизация считается за пять лет, а замещающий продукт уже в пути; эти две строки лежат в одной таблице. В первой публикации после размещения носителя, если в части остаточной стоимости гарантию поменяют на многоуровневый расчёт по цене реализации и больше не будет единообразной подписи исходной компании, это будет означать, что риски действительно «уехали» — тогда эту строку нужно опровергнуть; но обеспечение по-прежнему подписывается исходной компанией по каждой позиции. Где именно подписано обеспечение в какой публикации? На Binance эти три имени можно в любой момент перелистнуть по сделкам и глубине. Эта статья — запись мнений и не является инвестиционным советом.$GTC
$SAND
$MINA
#亚马逊拟售80亿美元英伟达芯片
На спотовой площадке Binance рядом стоят три названия примерно схожих мощностей, показания идут подряд: io.net — за семь дней падение/рост около −5,5%, объём около 60 млн долларов, оборудование остаётся у поставщика; Internet Computer — за семь дней рост около +2,7%, объём около 1,8 млрд долларов; Render — за семь дней рост около +0,8%, объём около 990 млн долларов; BNB как «платформенная монета» в двух местах почти не двигается, объём в диапазоне «с тысячами миллиардов», а в правилах прописаны комиссии и ежеквартальное сжигание. Во всех трёх схемах расчёты по мощности ложатся вне цепочки: кому принадлежит оборудование, тот же держит и остаточную стоимость; токены фиксируются только по расчётам и уничтожению; в этой итерации это единственная операция, где владение и обеспечение разделены.
Вывозят владение, оставляют обеспечение. Распространённый подход — компания обещает кредитору стоимость реализации чипов или дата-центров; на этот раз активы переносят в носитель, долг дают инвесторам, а строка остаточной стоимости по-прежнему подписывается исходной компанией по каждой позиции отдельно. Проблема в том, что амортизация по пятилетнему сроку совпадает как раз с поколением, которое должно стать «заменой».
Я смотрю колонку обеспечения: 8 млрд, тысячи штук, аренда с возвратом в использовании — всё расписано; в середине этого фрагмента нет подписи/заключительной части. В этом году capex оценивается в 220 млрд долларов; план по облигациям на апрель/март около 50 млрд долларов, но поднят с 37 млрд; когда в июле выпустили 25 млрд, спрос на облигации с более длинным сроком ослаб.
Вывозят владение, оставляют обеспечение на прежнем месте: амортизация считается за пять лет, а замещающий продукт уже в пути; эти две строки лежат в одной таблице. В первой публикации после размещения носителя, если в части остаточной стоимости гарантию поменяют на многоуровневый расчёт по цене реализации и больше не будет единообразной подписи исходной компании, это будет означать, что риски действительно «уехали» — тогда эту строку нужно опровергнуть; но обеспечение по-прежнему подписывается исходной компанией по каждой позиции. Где именно подписано обеспечение в какой публикации? На Binance эти три имени можно в любой момент перелистнуть по сделкам и глубине. Эта статья — запись мнений и не является инвестиционным советом.$GTC
$SAND
$MINA
#亚马逊拟售80亿美元英伟达芯片
