😳 $NEAR and $ZEC оба были использованы, но только один достиг нового ATH, а второй всё ещё нацелен на это.
Вот сравнение👇
🟠 ZEC → Поддельная ошибка не была обнаружена почти 4 года → Цена упала на 41,7% за три сессии, достигнув закрывающего минимума около $362 → 28 июля: развернут хардфорк, но цена осталась ниже уровней до «багa» → Сейчас торгуется примерно по $1,326
🟢 NEAR→ Потери $3,8M через единственный сценарий депозита с участием USDT на BSC → Контракт был исправлен примерно в течение часа после обнаружения → Полная компенсация обещана пострадавшим пользователям → Сейчас торгуется примерно по $4.83
В чём ключевое отличие?
У Zcash была проблема с целостностью предложения, для решения потребовался новый пул. NEAR Intents исправили затронутый сценарий депозита.
Два инцидента безопасности — две совершенно разные истории восстановления. Уязвимость не обязательно автоматически определяет долгосрочную ценовую динамику проекта.
Вот сравнение👇
🟠 ZEC → Поддельная ошибка не была обнаружена почти 4 года → Цена упала на 41,7% за три сессии, достигнув закрывающего минимума около $362 → 28 июля: развернут хардфорк, но цена осталась ниже уровней до «багa» → Сейчас торгуется примерно по $1,326
🟢 NEAR→ Потери $3,8M через единственный сценарий депозита с участием USDT на BSC → Контракт был исправлен примерно в течение часа после обнаружения → Полная компенсация обещана пострадавшим пользователям → Сейчас торгуется примерно по $4.83
В чём ключевое отличие?
У Zcash была проблема с целостностью предложения, для решения потребовался новый пул. NEAR Intents исправили затронутый сценарий депозита.
Два инцидента безопасности — две совершенно разные истории восстановления. Уязвимость не обязательно автоматически определяет долгосрочную ценовую динамику проекта.
