53 对 47, депутаты сохранили себе право торговать акциями.
Вчера сенат проголосовал по законопроекту «О запрете инсайдерской торговли»: 53 — за, 47 — против, до проходного порога в 60 не хватило 7 голосов. Изначально этот законопроект должен был запретить парламентариям и членам их семей покупать ценные бумаги: старые акции можно было не продавать, но прежде чем продать, нужно было предварительно опубликовать информацию.
Подсчёт голосов полностью прошёл по партийным линиям: 53 республиканца проголосовали «за», все 47 демократов — «против». Но причина демократов была не «я хочу торговать акциями», а то, что республиканцы добавили в законопроект «ядовитую пилюлю» — условие: при голосовании нужно предъявить удостоверение личности.
Такова суть этого спектакля: обе стороны используют «запрет на торговлю акциями» как оружие против друг друга, но никто всерьёз не собирается в первую очередь обезвредить собственные боеприпасы.
Вопрос на выбор стороны: нужно ли полностью запретить депутатам торговлю акциями — «да, запретить», или «на каком основании, депутат тоже человек»?
Вчера сенат проголосовал по законопроекту «О запрете инсайдерской торговли»: 53 — за, 47 — против, до проходного порога в 60 не хватило 7 голосов. Изначально этот законопроект должен был запретить парламентариям и членам их семей покупать ценные бумаги: старые акции можно было не продавать, но прежде чем продать, нужно было предварительно опубликовать информацию.
Подсчёт голосов полностью прошёл по партийным линиям: 53 республиканца проголосовали «за», все 47 демократов — «против». Но причина демократов была не «я хочу торговать акциями», а то, что республиканцы добавили в законопроект «ядовитую пилюлю» — условие: при голосовании нужно предъявить удостоверение личности.
Такова суть этого спектакля: обе стороны используют «запрет на торговлю акциями» как оружие против друг друга, но никто всерьёз не собирается в первую очередь обезвредить собственные боеприпасы.
Вопрос на выбор стороны: нужно ли полностью запретить депутатам торговлю акциями — «да, запретить», или «на каком основании, депутат тоже человек»?