Плохое регулирование может сделать самостоятельное хранение неудобным вариантом вместо того, чтобы полностью его запретить, заявил в четверг основатель TEXITcoin Роберт Грей, указав на два решения Вашингтона, принятые с разницей в два дня в сентябре.
Ключевые выводы
Грей сказал, что риск заключается не в запрете на самостоятельное хранение, а в правилах, которые незаметно делают хранение у кого-то другого вариантом по умолчанию
Он назвал репутацию бренда «п, пожалуй, худшим поводом доверять провайдеру» и сказал, что важнее доказательства в реальном времени
Он отметил, что держателей, которые не могут оценить технологию, в итоге отталкивает в сторону банков и хранителей
Он сказал, что беспроигрышного варианта нет — есть лишь выбор между цифровым и физическим риском
Закон о ясности (CLARITY Act) провалил голосование о прекращении прений в Сенате 15 сентября. Два дня спустя Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) предоставила площадкам, торгующим токенизированными ценными бумагами, пятилетнее условное освобождение от регистрации в качестве бирж.
Проблема оболочки
Грей с 2011 года наносит на металл приватные ключи, и он видит, куда движется последовательность событий в сентябре.
«Расчётно-клиринговый токенизированный выпуск акций в ту же неделю, когда в Сенате умер Закон о ясности (Clarity Act), указывает на регулируемую оболочку, которая выглядит как крипто и снова отдаёт ваши ключи кому-то другому», — сказал он.
«Регулирование не обязано прекращать самостоятельное хранение, но плохое регулирование, которое тихо делает кастодиальное хранение значением по умолчанию, а самостоятельное хранение — неудобным вариантом, сработает, и это именно та борьба, за которой стоит наблюдать в течение следующего года», — сказал он.
Также читайте: Токенизированные акции взлетают после прорывной договорённости Coinbase и Chainlink
Бренды — худший сигнал
Грей был прямолинеен в том, как держатели выбирают, кому доверять, в год, когда изъян в прошивке в хорошо зарекомендовавшем себя аппаратном кошельке стоил владельцам десятки миллионов долларов.
«Репутация бренда, вероятно, — худшая причина доверять провайдеру, потому что именно она подкрадывается к вам незаметнее всего, и у FTX была превосходная репутация, прямо до того, как она рухнула», — сказал он.
Его беспокойство в том, к чему это приводит обычных держателей. «Большинство людей недостаточно разбирается, чтобы проанализировать технологию самостоятельно, и это возвращает их в банки и кастодиальные структуры — и, как мне кажется, это худший исход, чем принять риск», — сказал он.
На что он смотрит, — системность. Провайдеры, которые «никогда не дают себе шанса провернуть это», — сказал он, потому что «вор без возможности украсть считает себя честным человеком».
Версии без риска не существует
Грей не утверждает, что металл решает эту проблему. «Физический ключ можно потерять, украсть или сфотографировать так же, как и всё остальное, что вы храните», — сказал он.
Грей и Blockchain Mint входят в число респондентов, указанных в распоряжении Государственного совета по ценным бумагам Техаса из-за маркетинга пакетов для майнинга криптовалют. Он сказал, что ни один клиент не потерял монету или ключ из‑за дефекта продукта. Слушание завершилось в августе, и решения пока не вынесено.
Читайте далее: Токенизированный депозит перемещается между HSBC и Standard Chartered, но это лишь тест