Все говорят о повышениях и снижениях ставок… но никто не объясняет, как они на самом деле работают 😭 $MOVR $龙虾 $BNB
Ребята, мы слышим это каждый день:
"Повышение ставки ФРС = медвежий тренд."
"Снижение ставки ФРС = бычий тренд."
Но так бывает не всегда. Давайте объясню на простом примере.
Представьте, что два друга предлагают вам деньги.
Первый друг невероятно честный. Если он обещает вам дополнительные $500, вы точно их получите. Очень безопасно.
Второй друг обещает вам $1,000, но иногда он не держит слово. Больше риска.
А теперь честный друг вдруг предлагает вам больше денег за ту же сделку. Вы можете подумать:
"Зачем мне соглашаться на рискованный вариант?"
Вот что происходит, когда безопасная доходность становится привлекательнее. Деньги могут уходить от рискованных активов, например от Биткоина.
Но если честный друг снижает предложение, потому что ему больше не нужно привлекать ваши деньги, а рискованный друг при этом всё ещё предлагает много, вам может стать комфортнее взять на себя этот риск.
Это одна из причин, почему более низкие ставки могут поддерживать BTC.
📌 Быстрая заметка: доходности по 10-летним и 30-летним облигациям — это то, что правительство США платит, чтобы занять деньги. Они действуют как «предложение честного друга» для всего рынка. Поэтому я слежу за ними.
Теперь самое важное 👇
Если ФРС снижает ставку, потому что инфляция падает, а экономика здорова, это может быть позитивно для рискованных активов, таких как BTC.
Но если ФРС снижает ставку, потому что экономика рушится (падают рабочие места, растут страхи рецессии), люди всё равно могут продавать BTC — потому что беспокоятся.
То же самое с повышениями.
Повышение может навредить BTC, если оно толкает доходности вверх и делает деньги более «дорогими».
Но если повышение было уже ожидаемым и доходности почти не меняются, BTC может просто проигнорировать это.
Так что не просто спрашивайте: «Повышение или снижение?»
Спросите вот эти 3 вещи:
1. Почему ФРС это сделала?
2. Что происходит с доходностями по 10Y и 30Y?
3. Как реагирует BTC?
Вот в чём реально суть.
Ребята, мы слышим это каждый день:
"Повышение ставки ФРС = медвежий тренд."
"Снижение ставки ФРС = бычий тренд."
Но так бывает не всегда. Давайте объясню на простом примере.
Представьте, что два друга предлагают вам деньги.
Первый друг невероятно честный. Если он обещает вам дополнительные $500, вы точно их получите. Очень безопасно.
Второй друг обещает вам $1,000, но иногда он не держит слово. Больше риска.
А теперь честный друг вдруг предлагает вам больше денег за ту же сделку. Вы можете подумать:
"Зачем мне соглашаться на рискованный вариант?"
Вот что происходит, когда безопасная доходность становится привлекательнее. Деньги могут уходить от рискованных активов, например от Биткоина.
Но если честный друг снижает предложение, потому что ему больше не нужно привлекать ваши деньги, а рискованный друг при этом всё ещё предлагает много, вам может стать комфортнее взять на себя этот риск.
Это одна из причин, почему более низкие ставки могут поддерживать BTC.
📌 Быстрая заметка: доходности по 10-летним и 30-летним облигациям — это то, что правительство США платит, чтобы занять деньги. Они действуют как «предложение честного друга» для всего рынка. Поэтому я слежу за ними.
Теперь самое важное 👇
Если ФРС снижает ставку, потому что инфляция падает, а экономика здорова, это может быть позитивно для рискованных активов, таких как BTC.
Но если ФРС снижает ставку, потому что экономика рушится (падают рабочие места, растут страхи рецессии), люди всё равно могут продавать BTC — потому что беспокоятся.
То же самое с повышениями.
Повышение может навредить BTC, если оно толкает доходности вверх и делает деньги более «дорогими».
Но если повышение было уже ожидаемым и доходности почти не меняются, BTC может просто проигнорировать это.
Так что не просто спрашивайте: «Повышение или снижение?»
Спросите вот эти 3 вещи:
1. Почему ФРС это сделала?
2. Что происходит с доходностями по 10Y и 30Y?
3. Как реагирует BTC?
Вот в чём реально суть.
