【Закон CLARITY не прошёл — почему вдруг он превратился в предмет торга на выборах?🔥】
🚀 X先生粉丝群聊跟进加密监管动向
15 сентября законопроект CLARITY не смог пройти ключевое процедурное голосование в Сенате. Планировавшееся продвижение законодательных инициатив по структуре крипторынка США временно застопорилось.
Но сейчас произошло изменение:
Этот законопроект постепенно превращается из «вопроса крипторегулирования в Конгрессе» в политическую тему в период промежуточных выборов в США.
Почему?
Потому что ключевая проблема, которую решает CLARITY Act, на самом деле очень приземлённая — определить, какие криптоактивы относятся к сфере надзора SEC, а какие — к CFTC, и какие именно правила должны соблюдать криптобиржи, эмитенты и инвестиционные организации.
То, что законопроект не продвигается, не означает, что крипторегулирование в США остановилось.
CFTC уже подала новое предложение по правилам для крипторынка, а SEC продолжает использовать имеющиеся полномочия для продвижения соответствующей политики. Иными словами: Конгресс пока застрял, но надзорные органы продолжают двигаться вперёд.
А по мере приближения промежуточных выборов в ноябре крипторегулирование тоже может стать темой, которую кандидаты будут обсуждать, чтобы привлечь поддержку избирателей и отрасли.
📌 Поэтому сейчас действительно стоит следить не только за тем, когда CLARITY Act снова вернётся в Конгресс, а за тем, после выборов США продолжит «конгрессное законотворчество» в сфере крипторегулирования или же будет идти по пути, где SEC и CFTC продвигают изменения, используя существующие полномочия.
Для BTC, ETH и всей криптоиндустрии то, как меняется направление регулирования, в конечном итоге влияет на то, куда будут направляться институциональные средства, а также на возможности развития бирж и ончейн-финансов.
#CFTC向白宫提交两项事件合约规则提案 #CLARITYAct
🚀 X先生粉丝群聊跟进加密监管动向
15 сентября законопроект CLARITY не смог пройти ключевое процедурное голосование в Сенате. Планировавшееся продвижение законодательных инициатив по структуре крипторынка США временно застопорилось.
Но сейчас произошло изменение:
Этот законопроект постепенно превращается из «вопроса крипторегулирования в Конгрессе» в политическую тему в период промежуточных выборов в США.
Почему?
Потому что ключевая проблема, которую решает CLARITY Act, на самом деле очень приземлённая — определить, какие криптоактивы относятся к сфере надзора SEC, а какие — к CFTC, и какие именно правила должны соблюдать криптобиржи, эмитенты и инвестиционные организации.
То, что законопроект не продвигается, не означает, что крипторегулирование в США остановилось.
CFTC уже подала новое предложение по правилам для крипторынка, а SEC продолжает использовать имеющиеся полномочия для продвижения соответствующей политики. Иными словами: Конгресс пока застрял, но надзорные органы продолжают двигаться вперёд.
А по мере приближения промежуточных выборов в ноябре крипторегулирование тоже может стать темой, которую кандидаты будут обсуждать, чтобы привлечь поддержку избирателей и отрасли.
📌 Поэтому сейчас действительно стоит следить не только за тем, когда CLARITY Act снова вернётся в Конгресс, а за тем, после выборов США продолжит «конгрессное законотворчество» в сфере крипторегулирования или же будет идти по пути, где SEC и CFTC продвигают изменения, используя существующие полномочия.
Для BTC, ETH и всей криптоиндустрии то, как меняется направление регулирования, в конечном итоге влияет на то, куда будут направляться институциональные средства, а также на возможности развития бирж и ончейн-финансов.
#CFTC向白宫提交两项事件合约规则提案 #CLARITYAct
