СЕЙЛОР: БИТКОИН-ОСНОВАННЫЙ «ЦИФРОВОЙ КРЕДИТ» МОЖЕТ УСИЛИВАТЬ ДРУГ ДРУГА
Майкл Сейлор утверждает, что Strive и хорошо регулируемые эмитенты не обязательно должны конкурировать за один и тот же капитал. Если они опираются на Биткоин, они могут конкурировать на уровне компании, одновременно расширяя целый новый рынок.
Моя точка зрения: ключ — в его фреймворке «трёх усилителей». Когда эмитент привлекает капитал для приобретения BTC, спрос на дефицитный по предложению актив растёт, потенциально укрепляя базу активов на нескольких балансах. Более надёжные эмитенты в «Цифровом кредите» также могут углубить ликвидность и узнаваемость, делая категорию более доступной и, возможно, снижая стоимость фондирования, если риски хорошо управляются. На уровне «Цифрового равенства» больше компаний, демонстрирующих эту модель при разных рыночных условиях, может создать больше данных, исследований и ориентиров по оценке. Но больше эмитентов само по себе не создаёт премию; качество активов, ликвидность и раскрытие информации по-прежнему определяют доверие.
Я буду следить за накоплением BTC, объёмом и ликвидностью кредитных инструментов и тем, как рынки акций оценивают эти компании относительно их BTC-активов. Если новый капитал действительно расширяет рынок, а не просто переключается между эмитентами, долгосрочный эффект становится гораздо интереснее.
Какой фактор будет иметь наибольшее значение: спрос на BTC, ликвидность кредитов или оценка акций? Если эта логика имеет смысл, поставьте фоллоу, чтобы увидеть больше разборов рынка.
Пожалуйста, тщательно проведите собственное исследование перед совершением любых сделок (DYOR). $BTC $BTR $BCH #Colecolen
Майкл Сейлор утверждает, что Strive и хорошо регулируемые эмитенты не обязательно должны конкурировать за один и тот же капитал. Если они опираются на Биткоин, они могут конкурировать на уровне компании, одновременно расширяя целый новый рынок.
Моя точка зрения: ключ — в его фреймворке «трёх усилителей». Когда эмитент привлекает капитал для приобретения BTC, спрос на дефицитный по предложению актив растёт, потенциально укрепляя базу активов на нескольких балансах. Более надёжные эмитенты в «Цифровом кредите» также могут углубить ликвидность и узнаваемость, делая категорию более доступной и, возможно, снижая стоимость фондирования, если риски хорошо управляются. На уровне «Цифрового равенства» больше компаний, демонстрирующих эту модель при разных рыночных условиях, может создать больше данных, исследований и ориентиров по оценке. Но больше эмитентов само по себе не создаёт премию; качество активов, ликвидность и раскрытие информации по-прежнему определяют доверие.
Я буду следить за накоплением BTC, объёмом и ликвидностью кредитных инструментов и тем, как рынки акций оценивают эти компании относительно их BTC-активов. Если новый капитал действительно расширяет рынок, а не просто переключается между эмитентами, долгосрочный эффект становится гораздо интереснее.
Какой фактор будет иметь наибольшее значение: спрос на BTC, ликвидность кредитов или оценка акций? Если эта логика имеет смысл, поставьте фоллоу, чтобы увидеть больше разборов рынка.
Пожалуйста, тщательно проведите собственное исследование перед совершением любых сделок (DYOR). $BTC $BTR $BCH #Colecolen
