#sectoclarifyonchainfundraisingrules
Конгресс не смог провести крупнейший законопроект о криптовалютах — и тогда SEC решила действовать в одиночку
Когда Сенат не дотянул до продвижения Закона CLARITY всего одного голоса, казалось, что дискуссия о структуре рынка в криптосфере окончательно застопорится в Вашингтоне из-за политического паралича. Председатель SEC Пол Аткинс только что дал понять, что этого не будет.
Что произошло: Закон CLARITY провалил голосование по клочер (cloture) в Сенате 15 сентября, не набрав 49–50 из необходимых 60 голосов для продвижения. 29 сентября Аткинс, выступая для CNBC, заявил, что независимо от хода законотворчества SEC продолжит работу, чтобы обеспечить ясность в вопросе ончейн-сборов средств, используя свои действующие полномочия, закрепленные законом. При этом он не уточнил, означает ли это формальные исключения, путь к регистрации или разъяснения на уровне сотрудников. Это продолжает шаги, уже предпринятые в этом году: августовское предложение по «Regulation Crypto Assets», предусматривающее исключения для сбора средств до 75 млн долларов в год, а также разъяснения по токенизированным акциям, опубликованные 17 сентября, и уточнения по FAQ о взятых обязательствах эмитентами токенов, выпущенные 25 сентября. Объявление также выходит сразу после ухода комиссара Хестер Пирс 2 октября — теперь формировать дальнейшие шаги предстоит лишь двум действующим комиссарам.
Почему это важно? Стартапы и эмитенты токенов годами принимали решения о финансировании, не имея четких федеральных «козырей» и часто гадали, может ли последующая продажа быть признана незарегистрированным выпуском ценных бумаг. Разъяснение на уровне агентства может заметно ускорить этот процесс по сравнению с ожиданием Конгресса. Но есть и реальная оговорка, которую стоит отметить: правила, установленные регуляторными разъяснениями, могут быть отменены будущим председателем SEC гораздо проще, чем законодательством, принятым и вступившим в силу. Поэтому любая ясность, полученная здесь, может оказаться менее устойчивой, чем ясность, которую обеспечил бы сам Закон CLARITY.
Станут ли административные разъяснения достаточно долговечными, чтобы дать разработчикам реальную уверенность, или же отрасли в итоге все равно понадобится законодательное подтверждение — открытый вопрос.
Означает ли регуляторная ясность без законодательной поддержки реальную определенность для разработчиков, или лишь временную «заглушку»? 🤔
$MOVR $AGT $STX
Конгресс не смог провести крупнейший законопроект о криптовалютах — и тогда SEC решила действовать в одиночку
Когда Сенат не дотянул до продвижения Закона CLARITY всего одного голоса, казалось, что дискуссия о структуре рынка в криптосфере окончательно застопорится в Вашингтоне из-за политического паралича. Председатель SEC Пол Аткинс только что дал понять, что этого не будет.
Что произошло: Закон CLARITY провалил голосование по клочер (cloture) в Сенате 15 сентября, не набрав 49–50 из необходимых 60 голосов для продвижения. 29 сентября Аткинс, выступая для CNBC, заявил, что независимо от хода законотворчества SEC продолжит работу, чтобы обеспечить ясность в вопросе ончейн-сборов средств, используя свои действующие полномочия, закрепленные законом. При этом он не уточнил, означает ли это формальные исключения, путь к регистрации или разъяснения на уровне сотрудников. Это продолжает шаги, уже предпринятые в этом году: августовское предложение по «Regulation Crypto Assets», предусматривающее исключения для сбора средств до 75 млн долларов в год, а также разъяснения по токенизированным акциям, опубликованные 17 сентября, и уточнения по FAQ о взятых обязательствах эмитентами токенов, выпущенные 25 сентября. Объявление также выходит сразу после ухода комиссара Хестер Пирс 2 октября — теперь формировать дальнейшие шаги предстоит лишь двум действующим комиссарам.
Почему это важно? Стартапы и эмитенты токенов годами принимали решения о финансировании, не имея четких федеральных «козырей» и часто гадали, может ли последующая продажа быть признана незарегистрированным выпуском ценных бумаг. Разъяснение на уровне агентства может заметно ускорить этот процесс по сравнению с ожиданием Конгресса. Но есть и реальная оговорка, которую стоит отметить: правила, установленные регуляторными разъяснениями, могут быть отменены будущим председателем SEC гораздо проще, чем законодательством, принятым и вступившим в силу. Поэтому любая ясность, полученная здесь, может оказаться менее устойчивой, чем ясность, которую обеспечил бы сам Закон CLARITY.
Станут ли административные разъяснения достаточно долговечными, чтобы дать разработчикам реальную уверенность, или же отрасли в итоге все равно понадобится законодательное подтверждение — открытый вопрос.
Означает ли регуляторная ясность без законодательной поддержки реальную определенность для разработчиков, или лишь временную «заглушку»? 🤔
$MOVR $AGT $STX
