#NES Дело NES не завершено… И вопрос, который по-прежнему требует ясного ответа от Binance
То, что произошло с NES, связано не только с потерей в цене или колебаниями рынка криптовалют, но поднимает более важный вопрос:
Кто несет ответственность за пользователей, которые приобрели NES через Binance Alpha после инцидента?
После проблемы, затронувшей контракт NES, покупка была доступна еще некоторое время, а затем некоторые пользователи столкнулись с ограничениями на действия с теми монетами, которые они приобрели.
А вопрос здесь простой:
Если пользователь приобрел монету внутри Binance Alpha, пока она была доступна для торговли, то насколько разумно, что он должен полностью нести последствия того, что произошло позже?
Также спорно и то, что некоторые покупки, сделанные в тот период, не получили перевода 1:1 на новый контракт.
Мы здесь не говорим о человеке, который купил монету, а потом цена упала, и не о требовании компенсации за ожидаемую прибыль.
Мы говорим о доверии, ясности ответственности и правах пользователя, когда возникает техническая или связанная с безопасностью проблема с активом, который был доступен для покупки на платформе.
🔥 Поэтому я задаю вопрос сообществу Binance:
Если бы вы купили NES после инцидента через Binance Alpha, а затем обнаружили, что не можете распоряжаться своими монетами, считали бы вы предложенное решение достаточным?
Или вам наиболее очевидным решением было:
Вернуть то же количество монет, которые были куплены, и перевести их в новом контракте в соотношении 1:1?
Я призываю всех, кто купил NES после инцидента или столкнулся с похожей проблемой, подробно описать свой опыт.
Сколько пострадавших на самом деле? И все ли случаи разбирались одинаково?
Чем больше появляется реальных историй, тем яснее становится картина.