Сегодня посмотрел на монеты с ИИ $RENDER и $ETH . Разница в том, что они падают, но не синхронно по величине: RENDER снизился на 0,209%, а ETH — на 1,460%. По пекинскому времени 14:50, за последние 24 часа с учётом скользящего периода.
На этот раз точнее сказать так: RENDER последовал направлению падения, но не последовал величине падения ETH. Если понимать «следование рынку» как близость и по направлению, и по амплитуде, то в этот раз это нельзя назвать полным следованием рынку; однако относительно анти-рискового движения это лишь результат в рамках одного окна по времени, поэтому нельзя писать, что он уже полностью оторвался от рынка.
В следующий раз снова отмечай их положительное/отрицательное изменение и процент падения, и проверь, продолжает ли RENDER заметно отставать от ETH по величине падения.
На этот раз точнее сказать так: RENDER последовал направлению падения, но не последовал величине падения ETH. Если понимать «следование рынку» как близость и по направлению, и по амплитуде, то в этот раз это нельзя назвать полным следованием рынку; однако относительно анти-рискового движения это лишь результат в рамках одного окна по времени, поэтому нельзя писать, что он уже полностью оторвался от рынка.
В следующий раз снова отмечай их положительное/отрицательное изменение и процент падения, и проверь, продолжает ли RENDER заметно отставать от ETH по величине падения.