29 сентября, Белый дом.
Трамп созвал руководителей глобальных топ‑компаний в сфере ИИ — Amodei (Anthropic), Цукерберга (Meta), Пичаи (Google), Дженсена Хуанга (NVIDIA), Маска (xAI) — более 20 топ‑менеджеров.
По итогам встречи Трамп сказал:
"Самые умные люди должны надзирать друг за другом — этого достаточно."
В США не будет новых федеральных AI‑нормативов: компании подписали добровольное соглашение, обязавшись к саморегулированию, создать внутренние контроли и снизить риски, связанные с биохимическим оружием и кибератаками.
Есть несколько аспектов, которые стоит прояснить:
Для AI‑компаний: это тот результат, которого они добивались. До встречи Цукерберг и Маск напрямую лоббировали Трампа, выступая против создания AI‑регулятора по типу FINRA. Отсутствие регулирования означает более высокую скорость, более низкие издержки, а история с IPO Anthropic на $2 трлн не будет обесцениваться регуляторными рисками.
Для Европы: сформировались четкие конкурентные различия. EU AI Act начнет действовать в полном объеме в 2027 году — европейским компаниям придется нести издержки на соответствие требованиям; компании США выбирают саморегулирование. Этот разрыв в ближайшие годы будет становиться все более очевидным.
На призывы к «замедлению ИИ»: по сути, это было отвергнуто. На прошлой неделе Amodei, Альтман и Маск говорили, что ИИ нужно замедлить, а на этой неделе все они оказались в Белом доме; итоговый вывод — саморегулирование. Между словами и действиями — заметная дистанция.
Про BTC: «окно» регуляторной неопределенности благоприятно для инвестиций в AI‑инфраструктуру — NVIDIA, облачные вычисления и уровень AI‑приложений смогут расширяться быстрее. Растет склонность к риску, и BTC как сопутствующий актив AI‑экономики получает выгоду.
Но есть хвостовой риск: если добровольное соглашение перестанет работать, следующий инцидент будет масштабнее — тогда принудительное регулирование обойдется гораздо дороже, чем сейчас.
Как вы считаете, надежно ли саморегулирование в сфере ИИ?
$BTC
$NVDA

#特朗普拒绝ai监管改用自愿审计