$DUSK 24 часов выросло на 2,06%: с 0,0836 до 0,0842 доллара; внутридневный максимум 0,0893, минимум 0,0808. Объём торгов 48,7 тыс. USDT. Одна небольшая позитивная свеча: она почти компенсирует вчерашнее движение -0,95% (за 9-29), K-линия по сути стоит на месте.
Но 9-26 @Dusk после того как в публикации закрыл тему сотрудничества с Chainlink, реальная работа в бэкэнде — не кроссчейн, а нативная эмиссия.
В своей статье «Разбор токенизированных ценных бумаг» @dusk очень прямо объяснил разницу двух подходов: упаковка — это когда актив снаружи оборачивают оболочкой, посредническая роль никуда не исчезает, а цепочка лишь забирает бухгалтерию; нативная эмиссия — это когда весь конвейер (андеррайтинг, контроль передачи, клиринг/матчинг, расчёты, раскрытие информации) переносят на цепь, и посредник не «выкидывается», а перераспределяется на уровне протокола. Выборочное раскрытие забирает due diligence и антиотмывочные проверки, автоматический комплаенс маркетмейкер забирает маркетмейкинг, а нативный слой расчётов забирает клиринг.
Проблема в том, что: пул активов NPEX на 300 млн евро уже подключён. Посредники для европейского mid/small-cap сегмента — это 1,7–2,7 млрд евро в рамках 2–3 млрд евро. Кто их «подхватит»? Технически цепочка @Dusk может это принять, но стоимость устойчивой комплаенс-операционной деятельности сейчас должна быть распределена между эмитентом, регулятором и платформой — в документах это пока не прописано.
По-настоящему эмитенту нужно считать не то, сколько можно сэкономить на цепочке, а то, падает или растёт структура затрат после перехода от разовой лицензии к непрерывной комплаенс-операционной модели.
#dusk #原生发行 #перезапуск роли посредника
Но 9-26 @Dusk после того как в публикации закрыл тему сотрудничества с Chainlink, реальная работа в бэкэнде — не кроссчейн, а нативная эмиссия.
В своей статье «Разбор токенизированных ценных бумаг» @dusk очень прямо объяснил разницу двух подходов: упаковка — это когда актив снаружи оборачивают оболочкой, посредническая роль никуда не исчезает, а цепочка лишь забирает бухгалтерию; нативная эмиссия — это когда весь конвейер (андеррайтинг, контроль передачи, клиринг/матчинг, расчёты, раскрытие информации) переносят на цепь, и посредник не «выкидывается», а перераспределяется на уровне протокола. Выборочное раскрытие забирает due diligence и антиотмывочные проверки, автоматический комплаенс маркетмейкер забирает маркетмейкинг, а нативный слой расчётов забирает клиринг.
Проблема в том, что: пул активов NPEX на 300 млн евро уже подключён. Посредники для европейского mid/small-cap сегмента — это 1,7–2,7 млрд евро в рамках 2–3 млрд евро. Кто их «подхватит»? Технически цепочка @Dusk может это принять, но стоимость устойчивой комплаенс-операционной деятельности сейчас должна быть распределена между эмитентом, регулятором и платформой — в документах это пока не прописано.
По-настоящему эмитенту нужно считать не то, сколько можно сэкономить на цепочке, а то, падает или растёт структура затрат после перехода от разовой лицензии к непрерывной комплаенс-операционной модели.
#dusk #原生发行 #перезапуск роли посредника
