При использовании USDT почему нельзя воспринимать записи в блокчейне и записи в аккаунте платформы как одно и то же?
После долгого общения с Crypto часто сталкиваешься с двумя типами информации, которая вроде бы связана с «записями»:
Одна — из блокчейн-эксплорера, другая — со страницы аккаунта конкретной сервисной платформы.
Они могут относиться к одному и тому же активу, но передают не совсем одинаковую информацию.
I. Что отражают записи в блокчейне?
Транзакции в блокчейне можно найти по открытым данным соответствующей сети.
При просмотре обычно нужно уточнить конкретную сеть, идентификатор транзакции и связанную информацию об адресах.
У разных сетей разные правила, поэтому нельзя увидеть только слова «USDT» и игнорировать то, в какой именно сети он находится.
II. Записи аккаунта платформы — это другой уровень информации
Если актив связан с какой-то сервисной платформой, внутри неё может существовать соответствующая учетная запись.
Такая информация не полностью совпадает по назначению с публичными записями в блокчейне.
Как именно устроено ведение записей в рамках конкретного бизнеса, нужно понимать по официальным описаниям продукта платформы.
III. Как это смотреть в сценарии BiyaPay?
Направление бизнеса BiyaPay связано с USDT, цифровыми активами и сервисами, связанными с американскими и гонконгскими акциями.
Если используется конкретная бизнес-услуга, сначала нужно подтвердить тип продукта, соответствующую сеть или схему аккаунта, а затем смотреть соответствующие записи.
Нельзя только по одной информации о транзакции в цепочке делать вывод обо всех внутренних состояниях бизнес-процессов платформы; так же нельзя заменять понимание блокчейн-информации одной записью со страницы платформы.
IV. Сначала определите, откуда берётся информация
Изучая продукты Crypto, можно начать с вопросов:
Это публичные данные в блокчейне?
Или информация об аккаунте конкретного сервиса?
Отличается источник информации — отличаются и ответы, которые можно дать.
Если воспринимать их раздельно, становится проще понять конкретные бизнес-процессы.
Только для обмена знаниями о продукте и не является персональной инвестиционной рекомендацией.
После долгого общения с Crypto часто сталкиваешься с двумя типами информации, которая вроде бы связана с «записями»:
Одна — из блокчейн-эксплорера, другая — со страницы аккаунта конкретной сервисной платформы.
Они могут относиться к одному и тому же активу, но передают не совсем одинаковую информацию.
I. Что отражают записи в блокчейне?
Транзакции в блокчейне можно найти по открытым данным соответствующей сети.
При просмотре обычно нужно уточнить конкретную сеть, идентификатор транзакции и связанную информацию об адресах.
У разных сетей разные правила, поэтому нельзя увидеть только слова «USDT» и игнорировать то, в какой именно сети он находится.
II. Записи аккаунта платформы — это другой уровень информации
Если актив связан с какой-то сервисной платформой, внутри неё может существовать соответствующая учетная запись.
Такая информация не полностью совпадает по назначению с публичными записями в блокчейне.
Как именно устроено ведение записей в рамках конкретного бизнеса, нужно понимать по официальным описаниям продукта платформы.
III. Как это смотреть в сценарии BiyaPay?
Направление бизнеса BiyaPay связано с USDT, цифровыми активами и сервисами, связанными с американскими и гонконгскими акциями.
Если используется конкретная бизнес-услуга, сначала нужно подтвердить тип продукта, соответствующую сеть или схему аккаунта, а затем смотреть соответствующие записи.
Нельзя только по одной информации о транзакции в цепочке делать вывод обо всех внутренних состояниях бизнес-процессов платформы; так же нельзя заменять понимание блокчейн-информации одной записью со страницы платформы.
IV. Сначала определите, откуда берётся информация
Изучая продукты Crypto, можно начать с вопросов:
Это публичные данные в блокчейне?
Или информация об аккаунте конкретного сервиса?
Отличается источник информации — отличаются и ответы, которые можно дать.
Если воспринимать их раздельно, становится проще понять конкретные бизнес-процессы.
Только для обмена знаниями о продукте и не является персональной инвестиционной рекомендацией.