🔥 У NEAR Intents открылся гораздо более масштабный спор, чем замороженные $503K.
По данным NEAR Intents, ее система безопасности SHIELD заблокировала более $50 млн во время попыток переводов, связанных с недавним взломом на бирже, тогда как фактически в ходе реакции было заморожено около $503K.
На первый взгляд это похоже на победу в вопросе безопасности.
Но у криптовалюты сложные отношения с вмешательством.
Если протокол может выявлять подозрительные средства и не давать им двигаться, это потенциально может защитить пользователей и ограничить ущерб от эксплойта.
При этом возникает неудобный вопрос:
Насколько безразрешительной является система, если в итоге кто-то может решать, какие транзакции разрешены к перемещению?
И есть еще один слой.
Отклоненные переводы, как сообщается, нашли маршруты через других провайдеров, показывая, насколько сложно бывает удержать украденные активы, когда они начинают перемещаться по разным цепочкам и инфраструктуре.
Так что, возможно, реальный спор не в том, было ли замораживание $503K правильным или ошибочным.
Речь о том, где крипто проводит границу между безопасностью, комплаенсом, децентрализацией и безразрешительной инфраструктурой.
Эту границу становится все труднее определить.
На чьей стороне вы в этом споре?
$NEAR
По данным NEAR Intents, ее система безопасности SHIELD заблокировала более $50 млн во время попыток переводов, связанных с недавним взломом на бирже, тогда как фактически в ходе реакции было заморожено около $503K.
На первый взгляд это похоже на победу в вопросе безопасности.
Но у криптовалюты сложные отношения с вмешательством.
Если протокол может выявлять подозрительные средства и не давать им двигаться, это потенциально может защитить пользователей и ограничить ущерб от эксплойта.
При этом возникает неудобный вопрос:
Насколько безразрешительной является система, если в итоге кто-то может решать, какие транзакции разрешены к перемещению?
И есть еще один слой.
Отклоненные переводы, как сообщается, нашли маршруты через других провайдеров, показывая, насколько сложно бывает удержать украденные активы, когда они начинают перемещаться по разным цепочкам и инфраструктуре.
Так что, возможно, реальный спор не в том, было ли замораживание $503K правильным или ошибочным.
Речь о том, где крипто проводит границу между безопасностью, комплаенсом, децентрализацией и безразрешительной инфраструктурой.
Эту границу становится все труднее определить.
На чьей стороне вы в этом споре?
$NEAR
