Вливания в IBIT не обязательно означают, что институционалы в одностороннем порядке смотрят на рост BTC.
CoinShares сообщает: в сентябре американские продукты по криптовалютам привлекли около 4,1 млрд долларов. При этом спотовый биткоин-ETF BlackRock IBIT внес более 53%. Но эти цифры сами по себе показывают лишь возврат средств — и их нельзя напрямую приравнивать к «единодушной ставке институционалов на рост».
Причина вполне практичная: многие институционалы, покупая IBIT, одновременно могут продавать в шорт биткоин-фьючерсы для арбитража по спреду — то есть зарабатывать на разнице между спотовой и фьючерсной ценами. В таком случае чистый приток в ETF больше похож на историю, где одновременно присутствуют и позитивный нарратив, и потребность в арбитраже, а не просто односторонние покупки.
Если в рынке одновременно работают две силы, то фокус наблюдения не должен сводиться только к чистому притоку. Спотовые сделки, фьючерсные позиции и ставки финансирования зачастую точнее помогают понять, это поток с направленным продолжением (по тренду) или же его продвигает торговая структура.
Вам важнее следить за чистым притоком в ETF или за связкой фьючерсов и ставок финансирования?
Рисунок 1: Приток средств в IBIT не равен тому, что институционалы односторонне считают BTC растущим · Ключевые моменты
Источник изображения: https://cointelegraph.com/markets/bitcoin-etf-mixed-read-institutional-demand-coinshares?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound
CoinShares сообщает: в сентябре американские продукты по криптовалютам привлекли около 4,1 млрд долларов. При этом спотовый биткоин-ETF BlackRock IBIT внес более 53%. Но эти цифры сами по себе показывают лишь возврат средств — и их нельзя напрямую приравнивать к «единодушной ставке институционалов на рост».
Причина вполне практичная: многие институционалы, покупая IBIT, одновременно могут продавать в шорт биткоин-фьючерсы для арбитража по спреду — то есть зарабатывать на разнице между спотовой и фьючерсной ценами. В таком случае чистый приток в ETF больше похож на историю, где одновременно присутствуют и позитивный нарратив, и потребность в арбитраже, а не просто односторонние покупки.
Если в рынке одновременно работают две силы, то фокус наблюдения не должен сводиться только к чистому притоку. Спотовые сделки, фьючерсные позиции и ставки финансирования зачастую точнее помогают понять, это поток с направленным продолжением (по тренду) или же его продвигает торговая структура.
Вам важнее следить за чистым притоком в ETF или за связкой фьючерсов и ставок финансирования?
Рисунок 1: Приток средств в IBIT не равен тому, что институционалы односторонне считают BTC растущим · Ключевые моменты
Источник изображения: https://cointelegraph.com/markets/bitcoin-etf-mixed-read-institutional-demand-coinshares?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound