$NEAR Свыше 50 млн $ попыток свопов, связанных с взломом Bitget, были заблокированы намерениями (Intents).
Факты (CoinDesk 29/09, отчет GM Алекса Шевченко):
• Свыше 50 млн $ потоков, связанных с кражей Bitget (~388 млн $ заявлено на 24/09), попытались пройти через NEAR Intents
• Система SHIELD заблокировала в основном всё; ~503 тыс. $ были заморожены в процессе свопа
• Тем не менее около 166 тыс. $ всё же прошли; отклонённые средства затем направили в другое место (оценка ±10 %)
• В отличие от THORChain, который отказался избирательно блокировать атакующие адреса
• Напоминание: Circle и Tether уже заморозили ~320 тыс. $ стейблкоинов, связанных с инцидентом
Интерпретация: спор — не в том, что «NEAR цензурирует чейн». Intents — кроссчейн-своп-приложение с фильтрами KYT. Иллия Полозухин так это формулирует: permissionless = иметь, передавать или разворачивать без разрешения на L1, а не обязанность каждого приложения обрабатывать каждый поток. Открытый вопрос со стороны процесса: кто разрешает разблокировку замороженных средств и каков порядок обжалования при ложноположительном результате.
Сценарии:
1. Возврат по законным каналам Bitget / силами правопорядка: ~503 тыс. $ попадают в процесс реституции
2. Контроверза «permissionless» влияет на нарратив Intents, не ломая объем (~100 млн $+/день, как цитирует Шевченко)
3. Атакующие обходят через другие bridge’ы/свопы с менее строгой фильтрацией (уже наблюдалось после отклонения)
Спот (Kraken ~17:05 UTC): $NEAR ~4,93 $ (+2 % за 24ч), $BTC ~83,1k, Fear & Greed 73.
Вы отдаёте предпочтение приложениям, которые фильтруют добычу от взломов, или нейтральности по типу THORChain любой ценой?
#NEAR #Crypto #Security
Факты (CoinDesk 29/09, отчет GM Алекса Шевченко):
• Свыше 50 млн $ потоков, связанных с кражей Bitget (~388 млн $ заявлено на 24/09), попытались пройти через NEAR Intents
• Система SHIELD заблокировала в основном всё; ~503 тыс. $ были заморожены в процессе свопа
• Тем не менее около 166 тыс. $ всё же прошли; отклонённые средства затем направили в другое место (оценка ±10 %)
• В отличие от THORChain, который отказался избирательно блокировать атакующие адреса
• Напоминание: Circle и Tether уже заморозили ~320 тыс. $ стейблкоинов, связанных с инцидентом
Интерпретация: спор — не в том, что «NEAR цензурирует чейн». Intents — кроссчейн-своп-приложение с фильтрами KYT. Иллия Полозухин так это формулирует: permissionless = иметь, передавать или разворачивать без разрешения на L1, а не обязанность каждого приложения обрабатывать каждый поток. Открытый вопрос со стороны процесса: кто разрешает разблокировку замороженных средств и каков порядок обжалования при ложноположительном результате.
Сценарии:
1. Возврат по законным каналам Bitget / силами правопорядка: ~503 тыс. $ попадают в процесс реституции
2. Контроверза «permissionless» влияет на нарратив Intents, не ломая объем (~100 млн $+/день, как цитирует Шевченко)
3. Атакующие обходят через другие bridge’ы/свопы с менее строгой фильтрацией (уже наблюдалось после отклонения)
Спот (Kraken ~17:05 UTC): $NEAR ~4,93 $ (+2 % за 24ч), $BTC ~83,1k, Fear & Greed 73.
Вы отдаёте предпочтение приложениям, которые фильтруют добычу от взломов, или нейтральности по типу THORChain любой ценой?
#NEAR #Crypto #Security
