SMC«Умные деньги»: я прогнал 188 сделок по стратегии — winrate 17%, хуже, чем просто рандом
Smart Money Concepts — самая популярная в трейдерских кругах болтовня про «манипуляцию институционалов»: Liquidity Sweep, Order Block, Fair Value Gap, Power of Three, Break of Structure. Я заставил ИИ переписать эти правила в исполняемый код и прогнал на BTC в таймфрейме 1 час 188 сделок.
Итог: winrate 17.02%, годовая доходность -1.95%, максимальная просадка -9.31%. За тот же период HODL («купил и держу») — +25.71% годовых.
Дело не в том, что я не верю. Я сначала прогнал данные, а потом сделал вывод. Проблема SMC не в том, что «концепции неверные», а в том, что их нельзя воплотить в повторяемые правила: один и тот же FVG — два блогера рисуют позиции с разницей в три свечи; одну и ту же схему «набор → манипуляция → распределение» постфактум можно подогнать как угодно, но заранее непонятно, на каком именно шаге сейчас рынок.
Три правды:
1️⃣ Самая большая цена у вирусных «понятий» — не в том, что ты сливаешь деньги. Они дают тебе иллюзию: «я торгую по логике института», — и ты игнорируешь то, что у тебя на самом деле нет правил.
2️⃣ Только стратегия, которую можно написать в код, прогнать бэктест и доказать, имеет право обсуждаться по winrate; в линейках «рисуночного обучения» девять из десяти вещей не превращаются в код.
3️⃣ Я тестировал упрощённую версию правил — это не значит, что авторская оригинальная точно убыточна. Но если ты не можешь дословно восстановить свои входы/выходы/стоп-лосс, то твоя торговля — это не правила, а ощущения.
Правильное применение ИИ: возьми любые «вирусные стратегии», скормить ему инструкцию одной фразой — «перепиши правила: вход, выход, стоп-лосс в исполняемый псевдокод; сделай бэктест на данных BTC 1h; выведи количество сделок, winrate, годовую доходность, максимальную просадку». Не можешь — значит, это изначально не правила.
Ты учился какой-то из «умных денег»? Заработал или слил? Напиши в комментариях — и в следующем посте соберу результаты практического теста «вирусной стратегии FLOP3».
$BTC #крипто
Эти 188 сделок все прогнаны на $BTC : правила по тем интернет-урокам, без «подкручиваний». Если стратегия не выигрывает даже 17% из более чем десяти тысяч возможностей, то это не «нужно оптимизировать» — это значит, что направление неверное.
И заодно критерий оценки: ценность мероприятия — это «какую дополнительную награду ты получил за то, что и так собирался делать», а не «пойти сделать лишнее только ради награды». Вон сейчас у Binance тот конкурс bStocks: задания — пролить 1,000 U контрактного объёма, чтобы получить один розыгрыш — типичный расчёт наоборот, я так делать не буду.
Ты используешь SMC? Или уже забросил?
Smart Money Concepts — самая популярная в трейдерских кругах болтовня про «манипуляцию институционалов»: Liquidity Sweep, Order Block, Fair Value Gap, Power of Three, Break of Structure. Я заставил ИИ переписать эти правила в исполняемый код и прогнал на BTC в таймфрейме 1 час 188 сделок.
Итог: winrate 17.02%, годовая доходность -1.95%, максимальная просадка -9.31%. За тот же период HODL («купил и держу») — +25.71% годовых.
Дело не в том, что я не верю. Я сначала прогнал данные, а потом сделал вывод. Проблема SMC не в том, что «концепции неверные», а в том, что их нельзя воплотить в повторяемые правила: один и тот же FVG — два блогера рисуют позиции с разницей в три свечи; одну и ту же схему «набор → манипуляция → распределение» постфактум можно подогнать как угодно, но заранее непонятно, на каком именно шаге сейчас рынок.
Три правды:
1️⃣ Самая большая цена у вирусных «понятий» — не в том, что ты сливаешь деньги. Они дают тебе иллюзию: «я торгую по логике института», — и ты игнорируешь то, что у тебя на самом деле нет правил.
2️⃣ Только стратегия, которую можно написать в код, прогнать бэктест и доказать, имеет право обсуждаться по winrate; в линейках «рисуночного обучения» девять из десяти вещей не превращаются в код.
3️⃣ Я тестировал упрощённую версию правил — это не значит, что авторская оригинальная точно убыточна. Но если ты не можешь дословно восстановить свои входы/выходы/стоп-лосс, то твоя торговля — это не правила, а ощущения.
Правильное применение ИИ: возьми любые «вирусные стратегии», скормить ему инструкцию одной фразой — «перепиши правила: вход, выход, стоп-лосс в исполняемый псевдокод; сделай бэктест на данных BTC 1h; выведи количество сделок, winrate, годовую доходность, максимальную просадку». Не можешь — значит, это изначально не правила.
Ты учился какой-то из «умных денег»? Заработал или слил? Напиши в комментариях — и в следующем посте соберу результаты практического теста «вирусной стратегии FLOP3».
$BTC #крипто
Эти 188 сделок все прогнаны на $BTC : правила по тем интернет-урокам, без «подкручиваний». Если стратегия не выигрывает даже 17% из более чем десяти тысяч возможностей, то это не «нужно оптимизировать» — это значит, что направление неверное.
И заодно критерий оценки: ценность мероприятия — это «какую дополнительную награду ты получил за то, что и так собирался делать», а не «пойти сделать лишнее только ради награды». Вон сейчас у Binance тот конкурс bStocks: задания — пролить 1,000 U контрактного объёма, чтобы получить один розыгрыш — типичный расчёт наоборот, я так делать не буду.
Ты используешь SMC? Или уже забросил?